Ухвала від 01.11.2013 по справі 257/12890/13-ц

№ 2/257/3170/13

№ 257/12890/13-ц

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2013 року суддя Київського районного суду м. Донецька Ополинська І.Г., розглянув позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Звертаючись за захистом порушених прав, позивач звертає позовні вимоги до відповідача ОСОБА_1 , посилаючись на ті обставини, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1. Однак, відповідно до довідки ВГІРФО Київського РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_1 не зареєстровано у Київському районі м. Донецька. Отже, місце реєстрації відповідача не відноситься до адміністративної території Київського району, тому вбачається, що позивачем під час звернення до суду порушені правила територіальної підсудності, оскільки відповідно ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно вимог ст. 115 ЦПК України в разі порушення правил підсудності заява повертається позивачеві для подання її до належного суду.

З огляду на викладене, суд дістається висновку, що дану позовну заяву подано з порушенням правил територіальної підсудності, тому вважає за необхідне позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві для подання до належного суду .

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви, тому сплачені позивачем витрати під час звернення до суду підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути позивачеві для подання до належного суду.

У відповідності до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути Публічному акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачену суму судового збору у розмірі 231 (двісті триста одна) грн. 67 коп. на рахунок 31212206700006, код банку 834016, код одержувача 38034002, згідно до платіжного доручення № BOКЗ4ВО1YW від 04.10.2013 року.

Ухвалу суду разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати позивачеві.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Київського

районного суду м.Донецька І.Г.Ополинська

Попередній документ
35204608
Наступний документ
35204610
Інформація про рішення:
№ рішення: 35204609
№ справи: 257/12890/13-ц
Дата рішення: 01.11.2013
Дата публікації: 27.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський районний суд м. Донецька
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (01.11.2013)
Дата надходження: 16.10.2013
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Учасники справи:
головуючий суддя:
ОПОЛИНСЬКА ІННА ГЕОРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ОПОЛИНСЬКА ІННА ГЕОРГІЇВНА
відповідач:
Жигалко Андрій Миколайович
позивач:
ПАТ КБ "Приватбанк"
представник позивача:
Сафір Федір Олегович