УХВАЛА Справа № 2-н/251/6595/2013
14.11.2013 року Суддя Калiнiнського районного суду міста Горлiвки Донецької області Шипович В.В., розглянувши заяву про видачу судового наказу Публічного акціонерного товариства „ ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію спожиту без обліку ,-
ПАТ „ ДТЕК Донецькобленерго" звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення з боржника вартості електричної енергії спожитої без обліку у сумі 1424 гривні 30 копійок нарахованої за актом про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 186043 від 27.05.2013 року.
З заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право, а саме споживач ОСОБА_2 відмовився від підписання акту № 186043 від 27.05.2013 року, що свідчить про те що боржник заперечував проти вимог стягувача.
Вищевикладене свідчить про наявність спору про право, та судовий наказ не може бути видано, оскільки відповідно до ч3 ст 100 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі, якщо з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.
За таких обставин у прийнятті заяви про видачу судового наказу необхідно відмовити
Керуючись ст. 99,100, 101, 293-294 ЦПК України, -
Відмовити ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ „ ДТЕК ДОНЕЦЬКОБЛЕНЕРГО" у прийнятті заяви про видачу судового наказу до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за електричну енергію спожиту без обліку у зв'язку із тим, що з заяви та доданих до неї документів вбачається спір про право.
Роз'яснити заявнику, що він має право звернутись з тими самими вимогами до суду у позовному порядку.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський суд м. Горлівки Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя В.В. Шипович