Справа №705/6423/13-к
1-кп/705/383/13
13.11.2013 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді Гудзенко В.Л.
при секретарі Музичук Л.В.
за участю прокурора Шпильового Р.Д.
потерпілого ОСОБА_2
обвинуваченої: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань кримінальне провадження №1201325020001654 про обвинувачення:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Умань, Черкаської області, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої.
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України,-
ОСОБА_3 18.09.2013 року, о 18 год.00 хв. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з гаманця кредитну картку «ПриватБанк» НОМЕР_1, яка належить гр. ОСОБА_2, для подальшого викрадення з неї коштів, після чого вона, продовжуючи свої злочинні дії направленні на заволодіння коштами ОСОБА_2, цього ж дня, приблизно о 19 год. 00 хв., використовуючи вказану банківську картку, з банкомату, що розташований по вул. Леніна, 1, м. Умань, таємно викрала кошти в сумі 1300 грн., що належить ОСОБА_2, чим спричинила потерпілому матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Вона ж, 18.09.2013 року близько 18 год. 00 хв. перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, з метою заволодіння паспортом, шляхом вільного доступу, таємно викрала з гаманця паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданого 11.07.2001 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 з метою можливого подальшого його використання у власних корисливих цілях.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що 18.09.2013 року вона познайомилася з ОСОБА_2 та вони вирішили піти до знайомого в гості щоб пообідати. Там вона зайшла до кімнати де спав ОСОБА_2, витягла в нього з карману картку «ПриватБанку» та паспорт ОСОБА_2. Код до цієї картки вона знала, так як ОСОБА_2 попереду при ній знімав гроші. Залишивши квартиру вона пішла до відділення ПриватБанку, та скориставшись банкоматом зняла кошти з кредитної картки в сумі 1300 грн. Отримані кошти витратила на власні потреби.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
При цьому судом з'ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною є їх позиція, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає, що пред'явлене обвинувачення доказано.
Дії обвинуваченої ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ); за ч. 3 ст. 357 КК України, як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується формально позитивно.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченої, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи, особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується формально позитивно, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, визнала вину, щиро розкаялася, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, але з випробуванням відповідно до ст. 75,76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України і призначити їй покарання:
- ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі.
- ч. 3 ст. 357 КК України у вигляді одного року обмеження волі.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити один рік позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 75,76 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину, поклавши на засуджену обов'язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи.
Речові докази: паспорт громадянина України НОМЕР_2 виданий 11.07.2001 року Уманським РВ УМВС України в Черкаській області на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та кредитну картку «ПриватБанк» НОМЕР_1, передані на зберігання потерпілому ОСОБА_2. - залишити в законному володінні потерпілого.
На вирок може бути подана апеляційна скарга у судову палату в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: В.Л. Гудзенко