Справа №784/4598/13 24.10.2013
Провадження №22-ц/784/3622/13
Провадження № 22ц/784/3622/2013
Категорія 27
24 жовтня 2013 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області Лівінський І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно, -
Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 вересня 2013 року позов ПАТ «Кредобанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на майно задоволено.
Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на її подачу.
З матеріалів справи вбачається, що рішення проголошено 17 вересня 2013 року, апеляційну скаргу подано 26 вересня 2013 року.
Отже, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є зайвим, оскільки апеляційна скарга подана в межах строку апеляційного оскарження, передбаченого ч. 1 ст. 294 ЦПК України.
Крім того, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 121 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст.ст. 294, 297, 298 ЦПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1.
Копію апеляційної скарги надіслати позивачу, ОСОБА_2
Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 6 листопада 2013 року.
Суддя апеляційного суду
Миколаївської області І.В.Лівінський