Справа № 443/2158/13-ц
Провадження № 2/443/898/13
про залишення заяви без руху
14 листопада 2013 року Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В. В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,-
встановив :
Позивач звернувся до суду із даною позовною заявою з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України, а саме:
Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява, якщо вона подається представником повинна містити ім'я представника позивача, його місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий.
Відповідно до ч. 3 ст. 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником.
Як вбачається з позовної заяви вона підписана лише представником позивача, при цьому не виконано вимог п.2 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.
Крім цього, до позовної заяви не долучено свідоцтво про право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1
А тому, у відповідності до вимог п.1 ст. 121 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачці строк протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119 , 121 ЦПК України , суд,-
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі усунення вказаних вище недоліків у встановлений судом строк позовна заява вважатиметься поданою у день первісного подання до суду та що в іншому разі позовна заява вважатиметься неподаною і її буде повернуто позивачці.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її прийняття.
Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя : підпис
Суддя Жидачівського районного суду В.В. Салій