Дата документу 26.09.2013
Справа № 320/5481/13-ц
Провадження № 2/320/2129/13
26 вересня 2013 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді: Іваненко О.В.,
при секретарі: Бєгушевій Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи: Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування,
Позивачі звернулися до суду з позовом до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи: Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування.
В обґрунтування позову, позивачі посилаються на те, що кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за гр. ОСОБА_4 на праві особистої власності. 09 серпня 2004 року ОСОБА_4 було складено заповіт. Відповідно до якого, все майно яке їй належало на день смерті вона заповіла синам - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та онукові - ОСОБА_5, в рівних частках кожному. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла. Після її смерті відкрилася спадщина на кооперативну квартиру АДРЕСА_1. У встановлений шестимісячний строк ними було подано заяву до державної районної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4. В квітні 2013 року вони звернулись до Мелітопольської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно за заповітом. У зв'язку із тим, що свідоцтво на право власності на кооперативну квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 було загубленою, надати його вони не мали можливості. 11 квітня 2013 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, Запорізької області ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно даної постанови, нотаріус відмовив на підставі того, що відсутній правоустановчий документ, а саме свідоцтво про право власності, який спадкодавець повинен був отримати за життя. Згідно звіту про оцінку майна виданим ТОВ «Мелітопольським експертно-технічним агентством нерухомого майна» від 04 березня 2013 року, ринкова вартість даної кооперативної квартири складає - 16411,00 доларів США або 131173,00 гривні.
Вирішити це питання позасудовим порядком неможливо, тому позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1, право власності на 1/3 частину кооперативної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Визнати за ОСОБА_2, право власності на 1/3 частину кооперативної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Визнати за ОСОБА_3, право власності на 1/3 частину кооперативної квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у судове засідання не з'явилися, але надали заяви з проханням розглядати справу за їх відсутності. На задоволенні свого позову наполягають.
Представник відповідача - Мелітопольської міської ради - у судове засідання не з'явився, але надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.
Представник Мелітопольської державної нотаріальної контори надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін про слухання справи за їхньої відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч.1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.
Згідно вимог ч.1 ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно ч.2 ст. 182 ЦК України, державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов'язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.
Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 1299 ЦК України, якщо у складі спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов'язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (стаття 182 цього Кодексу). Право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця з моменту державної реєстрації цього майна.
Як встановлено у судовому засіданні, відповідно до реєстраційного посвідчення Мелітопольського бюро технічної інвентаризації, кооперативна квартира АДРЕСА_1 зареєстрована за гр. ОСОБА_4 на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК № 27 від 17.10.1991р№39 (а.с.11,12, 16-18).
09 серпня 2004 року ОСОБА_4 було складено заповіт. Відповідно до якого, все майно яке їй належало на день смерті вона заповіла синам - ОСОБА_1, ОСОБА_3 та онукові - ОСОБА_5, в рівних частках кожному (а.с.10).
Згідно із свідоцтвом про смерть, виданого Мелітопольським відділом реєстрації актів громадянського стану, серії НОМЕР_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла (а.с.9).
Після її смерті відкрилася спадщина на кооперативну квартиру АДРЕСА_1.
У встановлений шестимісячний строк позивачами було подано заяву до державної районної нотаріальної контори про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4. В квітні 2013 року вони звернулись до Мелітопольської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно за заповітом. У зв'язку із тим, що свідоцтво на право власності на кооперативну квартиру, що розташована за адресою АДРЕСА_1 було загубленою, надати його вони не мали можливості. 11 квітня 2013 року державним нотаріусом Мелітопольської державної нотаріальної контори, Запорізької області ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.13,14).
Згідно звіту про оцінку майна виданим ТОВ «Мелітопольським експертно-технічним агентством нерухомого майна» від 04 березня 2013 року, ринкова вартість даної кооперативної квартири складає - 16411,00 доларів США або 131173,00 гривні (а.с.19-31).
Враховуючи вищевикладене, факт того, що відповідач не заперечує проти оформлення права власності за позивачами, спадкодавець за життя не отримала свідоцтво про право власності і на теперішній час у позивачів відсутня можливість отримати даний правовстановлюючий документ, суд вважає можливим визнати право власності на житло за позивачами.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214 ЦПК України, ст. ст. 182, 1217, 1218, 1223, 1261, 1268, 1270, 1299 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради, за участю третьої особи: Мелітопольська державна нотаріальна контора про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_3, право власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Визнати за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_4, право власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Визнати за ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5, право власності на 1/3 частину квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_1, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду О. В. Іваненко