Дата документу 30.10.2013 Справа № 334/7238/13-ц
Провадження № 2/334/2878/2013
30 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді Колесник С.Г.,
при секретарі Манюхіні О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що 19.04.2010 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-07011-190410, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 1 245,00 грн. з розрахунку 5 % річних за весь час фактичного користування кредитом та 3,30 % щомісяця - за ведення кредитної справи на строк до 18 квітня 2011 року.
Свої зобов'язання по договору позивач виконав, але ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим, станом на 25.06.2013 року за ним утворилася заборгованість у сумі: 1 213,89 грн., яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 718,88 грн.,
заборгованості за відсотками - 10,21 грн.,
заборгованості за комісіями - 484,80 грн.
Позивач просить суд стягнути вказану заборгованість за кредитним договором в сумі 1 213,89 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
В судове засідання представник позивача не з'явився, проте подав клопотання про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про день і час слухання справи неодноразово був повідомлений своєчасно, належним чином, заперечень щодо позову не надав.
Суд, за згодою представника позивача, вважає можливим провести заочний розгляд справи, на підставі матеріалів справи, у відповідності зі ст. 169 ч.4 ЦПК України, за відсутністю відповідача.
Дослідив матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
19.04.2010 року між Публічним акціонерним банком «Дельта Банк», який є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 005-07011-190410.
Відповідно до пункту 1.1. вищевказаного Договору, Позивач зобов'язується надати Відповідачеві кредит у сумі 1 245,00 грн. на придбання певного майна/послуг на умовах значених Договором, із остаточним терміном повернення Кредиту та сплати процентів і комісійних по ньому не пізніше ніж 18.04.2011 року.
Позивач свої зобов'язання за Договором виконав, надавши Відповідачеві кредит на придбання майна, про що свідчить меморіальний ордер № 9277868 від 20.04.2010 року та рахунок-фактура № ФТ-449 від 19.04.2010 року.
У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 18.04.2011 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.
Станом на 25.06.2013 року ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.
ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених Договором платежів перед ТОВ «Комерційний банк «Дельта». Однак на даний час кредитна заборгованість Позичальником погашена не була.
Таким чином, станом на 25.06.2013 року за Відповідачем по укладеному з ТОВ «Комерційний банк «Дельта» Кредитному договору № 005-07011-190410 від 19.04.2010 року роз рахується заборгованість на загальну суму 1 213,89 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту - 718,88 грн., заборгованості за відсотками - 10,21 грн., заборгованості за комісіями - 484,80 грн.
Положеннями Договору передбачено, що ТОВ «Комерційний банк «Дельта» у випадку порушення Позичальником строків сплати передбачених Договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.
У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.
Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, у зв'язку з чим позивач просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 1 213,89 грн. та судовий збір у розмірі 229,40 грн.
Таким чином, аналізуючи у сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені письмовими доказами по справі, у зв'язку з чим підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати за сплату судового збору, які були ним понесені при зверненні із позовом до суду.
Керуючись ст. 512-519, 526, 530, 536, 610,612, 629, 1046-1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. З, 118,119, 120, 169,224 ЦПК України,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р № 29097003495688, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1 213,89 грн. (одна тисяча двісті тринадцять гривень 89 коп.), яка складається з:
заборгованості за сумою кредиту - 718,88 грн.(сімсот вісімнадцять гривень 88 коп.),
заборгованості за відсотками - 10,21 грн. (десять гривень 21 коп.),
заборгованості за комісіями - 484,80 грн. (чотириста вісімдесят чотири гривні 80 коп.)
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.);
Протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, відповідач має право подати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя заяву про перегляд заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особа, без участі якої було постановлено рішення, має право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: Колесник С. Г.