Рішення від 12.11.2013 по справі 309/4170/13-ц

Справа № 309/4170/13-ц

Провадження № 2/309/1951/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2013 року м. Хуст

Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого - судді Довжанин М. М.

при секретарі Попадинець Я. В.

з участю позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 14 травня 2011 року вона уклала шлюб із ОСОБА_4, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Сокирницької сільської ради за актовим записом № 15.

За період шлюбу у сторін народилася одна дитина - син ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з позивачкою та знаходиться на її повному утриманні.

Причиною розірвання шлюбу є те, що у сторін різні характери та погляди на життя. За таких обставин вони фактично припинили свої шлюбні відносини, перестали проживати разом та вести спільне господарство. За період шлюбу сторони дійшли до висновку, що подальше сумісне життя за таких умов є неможливе, а їхній шлюб існує формально.

В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності позов підтримали, посилаючись на наведені в заяві обставини.

Представник відповідача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності в судовому засіданні не заперечила проти задоволення позову.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню, а згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Керуючись вимогами ст. ст. 10, 60, 61, 174, 209, 212-215, 218 ЦПК України та ст. ст. 110 - 112 Сімейного кодексу України с у д, -

РІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у виконкомі Сокирницької сільської ради 14.05.2011 року за актовим записом № 15- розірвати.

Неповнолітнього сина ОСОБА_6 - залишити при матері.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 114 грн.70 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити «ОСОБА_1».

Рішення може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис Довжанин М. М.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду Довжанин М. М.