04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"14" листопада 2013 р. Справа №925/1178/13
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Дикунської С.Я.
суддів: Алданової С.О.
Чорногуза М.Г.
дослідивши матеріали
апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг»
на рішення
господарського суду Черкаської області
від 15.08.2013р. (суддя Спаських Н.М.)
у справі №925/1178/13
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг»
(далі - ТОВ «Фірма Міг»)
до Публічного акціонерного товариства «БМ Банк»
(далі - ПАТ «БМ Банк»)
третя особа Приватне підприємство «Сфера Дизель»
(далі - ПП «Сфера Дизель»)
про визнання договору іпотеки недійсним
Рішенням господарського суду Черкаської області від 15.08.2013р. у справі №925/1178/13 в задоволенні позову ТОВ «Фірма Міг» до ПАТ «БМ Банк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ПП «Сфера Дизель», про визнання договору іпотеки недійсним відмовлено повністю.
Не погоджуючись із згаданим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. у справі №925/1178/13 апеляційну скаргу ТОВ «Фірма Міг» повернуто апелянту без розгляду по суті на підставі п.1 ч.1 ст.97 ГПК України.
Усунувши обставину, що зумовила повернення апеляційної скарги, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду повторно.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту з наступних підстав.
До скарги на підставі ч.3 ст.94 ГПК України додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до ч.1 ст.95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.
Позивачем до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії скарги відповідачу та третій особі у справі надано фіскальні чеки відділення поштового зв'язку №6856 та №6858 від 29.08.2013 року.
Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (абзац 6 п.4) встановлено, що після усунення обставин, які були підставою для повернення апеляційної скарги, її може бути подано повторно відповідно до частини четвертої статті 97 ГПК. Якщо первісну апеляційну скаргу повернуто судом апеляційної інстанції не у зв'язку з порушенням, що передбачене пунктом 2 частини першої статті 97 ГПК, то у разі повторного подання тієї ж самої скарги суд може не вимагати від сторони подання доказів надсилання іншій стороні (сторонам) копії скарги.
Первісну апеляційну скаргу ТОВ «Фірма Міг» повернуто судом апеляційної інстанції в зв'язку з порушенням позивачем п.1 ч.1 ст.97 ГПК України. Позивачем повторно подано до апеляційного суду не ту ж саму скаргу, а іншу, датовану 04.10.2013р. 80/пг, апеляційну скаргу, тоді як вперше поданою та повернутою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.09.2013р. була апеляційна скарга №71/пг від 29.08.2013 року. Наведене підтверджується також відсутністю на повторній апеляційній скарзі вхідних штампів господарського суду Черкаської області та Київського апеляційного господарського суду, які б засвідчували її первісне подання.
Таким чином, додані позивачем до апеляційної скарги від 04.10.2013р. фіскальні чеки відділення поштового зв'язку №6856 та №6858 від 29.08.2013р. не можуть вважатися належним доказом надсилання її копії відповідачу та третій особі, оскільки не підтверджують факту відправлення цим особам копії апеляційної скарги від 04.10.2013р. (не можливо 29.08.2013р. відправити копію апеляційної скарги, яка буде створена у майбутньому, а саме 04.10.2013р.).
У відповідності до п.2 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Після усунення обставин, зазначених в п.п.1, 2 і 3 ч.1 цієї статті, апеляційну скаргу може бути подано повторно (ч.4 ст.97 ГПК України).
За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 94, 95, п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Міг» на рішення господарського суду Черкаської області від 15.08.2013р. у справі №925/1178/13 повернути скаржнику без розгляду.
2. Матеріали справи №925/1178/13 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя С.Я. Дикунська
Судді С.О. Алданова
М.Г. Чорногуз