Справа № 149/2713/13-ц
Провадження №2/149/881/13
Номер рядка звіту 46
іменем України
13.11.2013 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Слободонюк М.В.
за участю секретаря Коломієць В.О.
позивача: не з'явилася
відповідача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, зареєстрованого виконавчим комітетом Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області 07.09.2011 року за актовим записом № 2.
Позов мотивувала тим, що спільне життя із відповідачем у неї не склалось через різні погляди на життя та ведення справ сім'ї, в зв'язку з чим між ними постійно виникали взаємні образи та сварки. На даний час подружні відносини між ними припинені, вони не проживають разом. А тому ОСОБА_2 дійшла до переконання, що подальше спільне проживання та збереження сім'ї є неможливим, у зв'язку з чим і був поданий до суду даний позов.
Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов визнав. Повідомив, що наданий судом строк для примирення в їхніх стосунках нічого не змінив, а тому не заперечує проти розірвання шлюбу із позивачем.
Суд, врахувавши доводи сторін та вивчивши матеріали справи дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Так, судом встановлено, що 07.09.2011 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області за актовим записом № 02. Від цього шлюбу спільних дітей у них немає.
Як з'ясовано у судовому засіданні у даний час сторони не підтримують шлюбних стосунків через різні характери та погляди на життя, між ними не існує взаємопорозуміння та прагнення зберегти шлюб та сім'ю.
З метою врегулювання даного спору, ухвалою суду від 09.09.2013р. сторонам був наданий двохмісячний строк на примирення, який у їхніх відносинах нічого не змінив.
Відповідно до ч.2 ст.104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
За правилами ст. 112 СК України, суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини й інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що подальше спільне проживання сторін є неможливе. Шлюбно-сімейні стосунки подружжя припинено. Крім того, сторони категорично не бажають перебувати у зареєстрованому шлюбі, спільних дітей не мають, інших умов збереження сім'ї не виявлено.
Згідно вимог статтей 51 Конституції України, 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Враховуючи вищезазначене, а також те, що протягом строку наданого судом для примирення сторони не примирилися, суд приходить до висновку, що дана сім'я розпалась і збереження її неможливе. Формальне перебування у шлюбі суперечитиме інтересам сторін, а тому його необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст. 110 ч. 1, 112, 113, 114 ч.2, 115 ч.2 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 213-215, 223 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який зареєстрований виконавчим комітетом Скаржинецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області 07 вересня 2011 року за актовим записом № 2, - розірвати.
Після розірвання шлюбу подружжя прізвище позивачу відновити дошлюбне - ОСОБА_2.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особі, яка не була присутня в судовому засіданні - з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Слободонюк М.В.