Справа 107/10450/13-к
Провадження 1кп/107/589/13
13 листопада 2013 року Керченський міський суд АРК в складі:
судді - Кухарського А.І.
при секретарі - Кленьшиної С.О.
за участю прокурора - Шубьонкіної Т.А.
потерпілого ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м Керчі клопотання прокурора Шубьонкіної Т.А. про звільнення від кримінальної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 народження, уродженця м. Керчі, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, працюючого продавцем інтернет-магазину «MobilLuck», проживаючого АДРЕСА_1, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
1 листопада 2013 року з прокуратури м. Керчі до Керченського міського суду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України у зв'язку з тим, що до притягнення до кримінальної відповідальності від потерпілого та підозрюваного надішли заяви з клопотанням про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням.
4 листопада 2013 року було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
Розглянувши клопотання прокурора Шубьонкіної Т.А. про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2, якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_2 повідомлено про підозру в тому, що він 12 серпня 2013 року приблизно о 19 год. 10 хв. біля будинку 30-В на вул. Єрьоменко у м. Керчі навпроти автобусної зупинки магазину « 24 години», керуючи автомобілем "CHEVROLET AVEO" реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись у напрямку вул. Горького та виконуючи розворот, у порушення вимог п.10.1 і п.10.4 Правил дорожнього руху України, не надав дорогу велосипедисту ОСОБА_3, який рухався у зустрічному напрямку та скоїв на нього наїзд, в наслідок чого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого потрійного перелому лівої малогомілкової кістки (крайової перелом головки малогомілкової кістки, перелом верхньої третини діафіза, перелом нижньої третини діафіза з переходом на літеральну кісточку), обширної забито-рваної рану верхньої та середньої третини лівої гомілки, обширного зливного синця лівої нижньої кінцівки, які не є небезпечними для життя в момент заподіяння і відносяться до середнього ступеня тяжкості.
Своїми діями водій ОСОБА_2 в обставинах даної пригоди з метою забезпечення безпеки дорожнього руху повинен був діяти відповідно до вимог п.10.1 і п.10.4 Правил дорожнього руху України, згідно яких:
- перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буду безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
- перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі у напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в'їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками, чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою. Водій, що виконую поворот ліворуч або розворот поза перехрестям з відповідного крайнього положення на проїзній частин даного напрямку, повинен дати дорогу зустрічним транспортним засобам, а при виконанні цих маневрів не з крайнього лівого положення на проїзній частині - і попутним транспортним засобам. Водій, що виконує поворот ліворуч, повинен дати дорогу попутним транспортним засобам, які рухаються попереду нього і виконують розворот.
- також відповідно до вимог горизонтальної дорожньої розмітки її в цьому випадку перетинати забороняється.
В обставинах даної пригоди, водій автомобіля CHEVROLET AVEO реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 мав технічну можливість запобігти зіткнення з велосипедом під керуванням ОСОБА_3, шляхом виконання вимог п.10.1 та 10.4 Правил дорожнього руху України, та вимог горизонтальної дорожньої розмітки 1.1 тих же Правил в сукупності, для чого перешкод технічного характеру не вбачається.
Підозрюваний ОСОБА_2, якому було роз'яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цей підстави, проти цього не заперечує. А оскільки під час досудового розслідування потерпілим ОСОБА_1 і підозрюваним ОСОБА_2 були подані заяви про примирення, останній відшкодував завдані збитки, даний злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості і ОСОБА_2 раніше не судимий, то він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності із підстав, передбачених ст.46 КК України.
Керуючись ст.46 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285-288,314 КПК України, суд -
Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.286 КК України, закрити та звільнити його від кримінальної відповідальності.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду АРК через Керченський міський суд.
Суддя -