Справа № 2601/14204/12
11 листопада 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -
Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 03.08.2012 року було зупинено провадження у справі.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки справа не належно оформлена судом першої інстанції.
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 160 КАС України, постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.
Як вбачається з матеріалів справи, вступної та резолютивної частини постанови та повного її тексту, суд першої інстанції у вступній частині рішення вказує, що це «постанова», однак в резолятивній частині вказує, що це «ухвала».
Враховуючи викладене вище, у суду відсутня можливість встановити повноваження суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову чи ухвалу суду першої інстанції, перевірити строки подачі апелянтом апеляційної скарги, оскільки відсутня можливість встановити, що саме за документ був винесений судом першої інстанції.
На підставі зазначених норм законодавства, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до суду першої інстанції для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 160, 163 КАС України, суд
Справу 2а/2601/544/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії направити до Голосіївського районного суду м. Києва для належного її оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Ганечко