про повернення позовної заяви
14 листопада 2013 року справа № 823/3507/13-а
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Черкаській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області Талана Сергія Віталійовича про визнання неправомірними та протиправними дій, скасування постанови,
встановив:
ОСОБА_1 подав позов, в якому просить:
- визнати неправомірними та протиправними дії державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області державної екологічної інспекції у Черкаській області Талана Сергія Віталійовича;
- скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 006664 від 30.09.2013 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 119 грн.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддя виходить з такого.
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності
Пунктом 1 частини 2 цієї статті передбачено, що окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, обласна рада, Київська, Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ щодо їх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Суддею з'ясовано, що позивач просить визнати протиправними дії та скасувати постанову № 006664 від 30.09.2013, якою позивача визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 1 статті 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
З урахуванням зазначених положень, поданий позивачем адміністративний позов, хоч і має в даному випадку ознаки публічно-правового спору та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, проте відповідно до визначеної Кодексом адміністративного судочинства України предметної підсудності повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним з урахуванням положень про територіальну підсудність адміністративних справ.
Відповідно до пункту 6 частини 3 статті 108 вказаного Кодексу позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. ч. 4 - 6 ст. 108, ч. 4 ст. 160, ст. ст. 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до державної екологічної інспекції у Черкаській області, державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Черкаської області Талана Сергія Віталійовича про визнання неправомірними та протиправними дій, скасування постанови повернути позивачеві.
Повернути ОСОБА_1 сплачену згідно квитанції № 3010031 від 06.11.2013 суму судового збору в розмірі 68 грн. 82 коп.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.О. Гаврилюк