Справа № 752/3471/13-ц
Провадження № 2/752/1964/13
12.11.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - Колдіної О.О.
з участю секретаря - Овдій А.В.,
розглянувши клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним,-
в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсним договору поруки № 07А200-П від 26.12.2007 р.
Позивач заперечує факт підписання ним даного Договору з ПАТ «Укрсоцбанк», в зв»язку з чим заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, на вирішення якої просив поставити питання чи підписаний оспорюваний Договір поруки від імені поручителя ОСОБА_1 Проведення експертизи просив доручити Науково-дослідницькому експертно-криміналістичному центру при ГУ МВС України в Запорізькій області, в зв»язку із значно меншою вартістю проведення експертного дослідження в порівнянні з експертними установами м.Києва.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали дане клопотання, уточнивши його, та просили провести експертне дослідження не лише з приводу підписання Договору поруки № 07А200-П від 26.12.2007 р. ОСОБА_1, а і підписання ним Додаткової угоди № 2 про внесення змін до Договору поруки від 30.11.2009 р.
Представник відповідача в судове засідання не з»явився, про місце і час судового розгляду був повідомлений належним чином, з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, в зв»язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність представника відповідача.
Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи позивач заперечує факт підписання ним Договору поруки № 07А200-П від 26.12.2007 р та додаткової угоди до даного договору.
Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.
Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.
Відповідно до ст.143 Цивільного процесуального кодексу України, для з»ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.
Для повного і об»єктивного розгляду справи суду необхідно встановити чи дійсно позивач підписував оспорюваний договір. оскільки дані обставини мають істотне значення при розгляді справи по суті.
Для встановлення зазначених обставин потрібні спеціальні знання, в зв»язку з чим суд вважає за необхідне призначити експертизу.
Проведення експертизи суд вважає за необхідне за клопотанням позивача доручити експертам Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул.Аваліані, 19а.
Крім того, суд вважає за необхідне покласти на позивача обов»язок по оплаті експертизи.
Оскільки проведення експертизи потребує тривалого часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.
Зважаючи на викладене, керуючись ст.57, 143-145 ЦПК України, суд
призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки недійсним судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру при ГУ МВС України в Запорізькій області, що знаходиться за адресою: м.Запоріжжя, вул..Аваліані, 19а.
Перед експертами поставити наступні питання:
чи належить підпис у графі «Поручитель» в Договорі поруки № 07А200-П від 26.12.2007 р та додатковій угоді № 2 від 30.11.2009 р. про внесення змін до Договору поруки № 07А200-П від 26.12.2007 р. ОСОБА_1 чи іншій особі.
Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.
В розпорядження експертів направити дану цивільну справу, експериментальні зразки підпису ОСОБА_1, відібрані судом, вільні зразки підпису, що містяться в Договорі № 41\07 від 01.12.2007 р., Договорі № 34\08 від 09.01.2008 р., Додатку № ! до Договору купівлі-продажу ZP-0042 від 24.05.2007 р., Акті приймання-передачі ідентифікаційної картки від 20.06.2007 р., Договорі купівлі-продажу від 24.05.2007 р. № ZP-0042, додатковій угоді та в Акті приймання-передачі ідентифікаційної карти до нього, Договорі від 21.06.2006 р. № У7415 та Додатку до нього.
Зобов»язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати на вимогу експерта оригінали Договору поруки № 07А200-П від 26.12.2007 р та додаткової угоди № 2 від 30.11.2009 р. про внесення змін до Договору поруки № 07А200-П від 26.12.2007 р.
Провадження у справі зупинити до проведення експертизи.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача у справі - ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п"яти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: