Справа № 752/17472/13-ц
Провадження № 6/752/598/13
07.11.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді Колдіної О.О.,
з участю секретаря Овдій А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення від 22.11.2012 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
22 листопада 2012 р. у даній справі було постановлено рішення, відповідно до якого позов було задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 449 931.76 доларів США, пеню в розмірі 2 231 222,21 гривень, судові витрати в розмірі 2 823 гривень.
02 вересня 2013 року на підставі зазначено рішення було видано виконавчий лист.
30 вересня 2013 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному виконавчому документі, оскільки у ньому невірно зазначено ідентифікаційний код боржника/
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча були повідомлені судом про місце і час розгляду заяви належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Враховуючи викладене, на підставі ч. 3 ст. 369 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника ПАТ «Укргазбанк» задовольнити та виправити описку у виконавчому листі з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
Як встановлено судом, 22 листопада 2012 р. Голосіївським районним судом м. Києва в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було постановлено заочне рішення.
Згідно вказаного рішення позовні вимоги ПАТ «Укргазбанк» задоволено частково та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 449 931.76 доларів США, пеню в розмірі 2 231 222,21 гривень, судові витрати в розмірі 2 823 гривень.
02 вересня 2013 р. на підставі рішення від 22 листопада 2012 р. було видано виконавчий лист.
Однак, у виконавчому документі було допущено описку, а саме невірно зазначено ідентифікаційний код боржника: «» НОМЕР_2», тоді як відповідно до рішення суду ідентифікаційний номер боржника « НОМЕР_1».
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у виконавчому листі від 02.09.2012 р. в справі за позовом ПАТ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст. 369 Цивільно-процесуального кодексу України, -
заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі заочного рішення від 22.11.2012 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Виправити описку у виконавчому листі від 02 вересня 2013 р., який виданий Голосіївським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення від 22 листопада 2012 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, правильно вказавши ідентифікаційний номер боржника - ОСОБА_1: « НОМЕР_1»
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: