Справа № 752/19403/13-к
Провадження №: 1-кп/752/711/13
Іменем України
11.11.2013 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі :
Головуючого судді Бойка О.В.
При секретарі Щербаку А.В.
Розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12012110010002169, відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, який працює, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, одружений, має повну загальну середню освіту, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимий, а саме: вироком Києво-Святошинського районного суду м.Києва від 18.07.1997 року за ч.2 ст.140, ч.3 ст.193, ч.2 ст.215-3, ч.2 ст.188-1 КК України 1960 року до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна; вироком Святошинського районного суду м.Києва від 01.11.2002 року за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі; вироком Святошинського районного суду м.Києва від 12.01.2004 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі; вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 09.12.2008 року за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 10.01.2011 року по відбуттю покарання,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
з участю сторін:
прокурора Нечепоренка Ю.Л.,
обвинуваченого ОСОБА_1,
захисника ОСОБА_2
ОСОБА_1 у невстановлений досудовим слідством час, у невстановленому місці, придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу, який почав незаконно зберігати при собі без мети збуту. 01.07.2011 року о 19.40 год. біля Жилянського моста в м.Києві був затриманий працівниками міліції та доставлений до Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві, де під час проведення поверхневого огляду у нього виявили та вилучили з кишені презерватив з рідиною коричневого кольору, в якій, згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУМВС України в м.Києві №3470х від 04.07.2011 року, виявлено наркотичні алкалоїди опію та їх похідні-морфін, що свідчить про наявність особливо небезпечного засобу- опію оацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину- 0,26 г.
Опій ацетильований, згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року "Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", «Список №2 особливо небезпечних наркотичних засобів», обіг яких заборонено в «Таблиці №1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
ОСОБА_1 пред"явлено повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 309 КК України .
28.10.2013 року між прокурором Нечепоренко Ю.Л. та підозрюваним ОСОБА_1 укладено угоду про визнання винуватості, згідно якої ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторони узгодили покарання у виді 4 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки та підозрюваний, якому роз"яснено наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, та наслідки невиконання угоди, дав згоду на його призначення.
Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором і підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Угода про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.
В статті 472 КПК України визначені основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості.
Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоду досягнуто обвинувальний акт із підписаною між сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язковою участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити угоду про визнання винуватості, думку обвинуваченого ОСОБА_1 та захисника, які підтримали думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, перевіривши угоду про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ч. 4 ст. 469, ст. 472 КПК України, з'ясувавши у обвинуваченого, що він розуміє викладені в ч. 4 ст. 474 КПК України обставини, зокрема, те, що має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та має права: мовчати, і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом, або захищатись самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь; наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України; характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винуватим; вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та переконавшись, що укладення даної угоди сторонами є добровільним, суд вважає за необхідне винести у даному провадженні вирок відносно ОСОБА_1, яким затвердити угоду про визнання ним винуватості, визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, за викладених у вироку обставин, та призначити узгоджену сторонами міру покарання, яка відповідає загальним засадам призначення покарання, передбаченим ст. 65 КК України, та санкції ч. 2 ст. 309 КК України.
Долю речових доказів та процесуальних витрат вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 475 КПК України, суд,-
затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.10.2013 року між прокурором Нечепоренком Ю.Л. та підозрюваним ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12012110010002169.
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_1 наступні обов'язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну
місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-
виконавчої інспекції.
Речові докази по справі: марлеві тампони та опій ацетильований , масою 0,24 г, які знаходяться в камері зберігання речових доказів Голосіївського РУ ГУ МВС України в м.Києві- знищити.
Процесуальні витрати в сумі 337 гривень 68 копійок - вартість хімічної експертизи №2258х від 12.08.2011 року, проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при Головному Управлінні МВС України в м.Києві - стягнути із засудженого ОСОБА_1 на користь держави.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1, у виді домашнього арешту, вважати продовженим, до набрання вироком законної сили.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Суддя О.В.Бойко