пр. № 2-н/759/1406/13
ун. № 759/17309/13-ц
12 листопада 2013 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Величко Т.О., розглянувши матеріали за заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантжилсервіс 2003» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлантжилсервіс 2003» звернулося до Святошинського районного суду м. Києва з заявою до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.
З матеріалів заяви вбачається, що місце проживання відповідача не підсудне Святошинському районному суду м. Києва,
Відповідно до ст. 97 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
Вивчивши матеріали заяви та зважаючи на вищезазначене, суддя дійшов висновку, що заяви за Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантжилсервіс 2003» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - слід повернути заявнику для звернення до належного суду.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантжилсервіс 2003» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали
Суддя Т.О. Величко