Справа № 1715/9052/12
07 листопада 2013 року м.Рівне Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді Ореховської К.Е.
при секретарі Шкіндер І.М.
з участю представника позивача Матвєєва С.О.
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа Рівненське регіональне відділення державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву про стягнення заборгованості , -
До Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості звернулося Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк».
В обґрунтування позову покликаються на те, що 16 серпня 2004 року між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 укладено договір кредиту №279Ж. Відповідно до п. 1.1 договору кредиту, позивач в порядку та на умовах, визначених договором надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США , зі сплатою 12 % річних з погашенням суми основної заборгованості за кредитом відповідно до умов договору кредиту, та з кінцевим погашенням заборгованості до 16.08.2016 року.
Відповідач зобов'язалася прийняти, належним чином використати та повернути вказані кредитні кошти у строки, зазначені в кредитному договорі, а також сплатити відповідну платню за користування кредитом, в порядку та на умовах, що визначені в кредитному договорі. Проте свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконала, у зв'язку з чим у позивача виникло право на звернення до суду з вимогами про стягнення коштів за кредитним договором.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з підстав, зазначених у позовній заяві. Просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ "Укрсоцбанк» заборгованості за кредитом в розмірі 9583,68 доларів США , що по курсу НБУ станом на 24.04.2012 року становить 76532,39 грн. , заборгованість за процентами в розмірі 3241,76 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.04.2012 року становить 25887,72,00 гривень, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2665,83 грн., пеню за несвоєчасну сплату процентів - 1896,34 грн. а також судові витрати по справі .
Представник відповідач ОСОБА_2 заявлені позовні вимоги в частині стягнення заборгованості по кредиту 9583,68 доларів США , що по курсу НБУ станом на 24.04.2012 року становить 76532,39 грн. , заборгованість за процентами в розмірі 3241,76 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.04.2012 року становить 25887,72,00 гривень суми пені за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 2665,83 грн. та пені за несвоєчасну сплату процентів 1896,34 грн. визнав частково. Суду пояснив, що позивачем не оспорюється факт отримання грошових коштів , оскільки був спрямований на придбання двохкімнатної квартири. Позивачем ОСОБА_3 частково сплачені коштів по кредитному договору . Крім того зазначає, що в період з 24.12.2010 року по 28.10.2011 року позивач ОСОБА_3 перебувала на обліку в Рівненському міському центрі зайнятості як безробітна, а тому не мала можливості в повній мірі сплачувати кредит. Крім того на її утриманні перебуває дочка ОСОБА_6,2005 року народження .
Оцінюючи пояснення сторін, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення за наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 серпня 2004 року між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_3 укладено договір кредиту №279Ж.
Відповідно до п. 1.1 договору кредиту, позивач в порядку та на умовах, визначених договором надає відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 15000,00 доларів США , зі сплатою 12 % річних з погашенням суми основної заборгованості за кредитом відповідно до умов договору кредиту, та з кінцевим погашенням заборгованості до 16.08.2016 року.
Зобов'язання позивача за договором кредиту були виконанні в повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №15-001 від 19.08.2004 року.
В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв'язку з чим допустила заборгованість по договору кредиту.
Наявність та сума заборгованість по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
У відповідності до умов договору кредиту відповідач зобов'язаний на підставі п.3.3.9 повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та можливими штрафними санкціями у порядку , визначеному договором кредиту.
Крім того на підставі п.3.3.8 договору , відповідач зобов'язаний сплачувати проценти за використання кредиту в порядку , визначеному п.п.2.4, 2.5 договору кредиту; п.2.4.1 передбачено, що сплата кредиту та процентів здійснюється не пізніше 20-го числа місяця, наступного за тим, в якому нараховані проценти.
Всупереч зазначеним нормам ЦК України та п.2.4.1, 3.3.9, 3.3.8 договору кредиту відповідач не належним чином виконує умови договору кредиту в частині своєчасності та повноти сплати кредиту та процентів.
У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача суми заборгованості за кредитом в розмірі 9583,68 доларів США , що по курсу НБУ станом на 24.04.2012 року становить 76532,39 грн. , заборгованість за процентами в розмірі 3241,76 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.04.2012 року становить 25887,72,00 гривень - є обґрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Згідно положень ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.
Відповідно до ст.. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
У відповідності до п.3 ст.. 551 УК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Враховуючи , що відповідач ОСОБА_3 здійснювала часткове виконання зобов»язання по оплаті кредиту та сплаті відсотків за користування кредитом, має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6,2005 року народження , тривалий час перебувала на обліку у Рівненському міському центрі зайнятості як безробітна, у відповідності до вищевикладено суд прийшов до висновку, про задоволення позовних вимог в частинні стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 9583,68 доларів США , що по курсу НБУ станом на 24.04.2012 року становить 76532,39 грн. , заборгованість за процентами в розмірі 3241,76 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.04.2012 року становить 25887,72,00 гривень
Судові витрати в сумі 1069,82 грн. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .
На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530, 553,554, 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. 10,11,57-60,88,208,209,212-215,218,223,292,294 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, третя особа Рівненське регіональне відділення державного фонду сприяння молодіжному житловому будівництву про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рахунок №29094730990128 в ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк» , МФО 325019, код ЄДРПОУ 09325011)
заборгованості за кредитом в розмірі 9583,68 доларів США , що по курсу НБУ станом на 24.04.2012 року становить 76532,39 грн. , заборгованість за процентами в розмірі 3241,76 доларів США, що по курсу НБУ станом на 24.04.2012 року становить 25887,72,00 гривень, а всього 12825,44 доларів США , що по курсу НБУ станом на 24.04.2012 року становить 102420,11 гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (рахунок №29094730990128 в ЛОФ ПАТ «Укрсоцбанк» , МФО 325019, код ЄДРПОУ 09325011) судовий збір в розмірі 1069,82 гривні.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів із дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційними судом.
Суддя Рівненського міського суду Ореховська К.Е.