Справа № 752/18386/13-к
Провадження № 1-кп/752/669/13
підготовчого судового засідання
08.11.2013 р. м. Київ
Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді Бойка О.В.
при секретарі Щербаку А.В.
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 32013110010000043 відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Миргород, Полтавської області, громадянина України, українця, із вищою освітою, який працює на посаді радника генерального директора страхової групи «Ю-Бі Ай», одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимий,
обвинуваченого за ч.3,4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3,4 ст.27, ч.3,4 ст.358 КК України;
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м.Києва, громадянина України, українця, із вищою освітою, який працює директором ТОВ «ЄІФГ», одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимий,
обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3,4 ст.358; ч.1 ст.384 КК України;
з участю сторін кримінального провадження -
прокурора Коржа Р.О.;
обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2,
захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4,
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно обвинуваченого за ч.3,4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3,4 ст.27, ч.3,4 ст.358 КК України ОСОБА_1 та обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3,4 ст.358; ч.1 ст.384 КК України ОСОБА_2.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м.Києва.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК, підстав для його повернення немає.
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд, при цьому просив обрати обвинуваченим запобіжний захід у вигляді застави.
Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник ОСОБА_3 підтримали думку прокурора. Щодо обрання запобіжного заходу заперечували, мотивуючи безпідставністю.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_4 заперечували проти обрання запобіжного заходу та призначення провадження до судового розгляду, мотивуючи тим, що в обвинувальному акті є суттєві недоліки, у зв'язку з чим просили повернути акт прокурору.
З'ясувавши думку учасників, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
З врахуванням думки учасників, судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, що мають значення для цього кримінального провадження, долучити до обвинувального акта.
Задовольнити клопотання прокурора про виклик свідків, згідно наданого ним переліку.
Суд вважає за необхідне відмовити в клопотанні прокурора про обрання обвинуваченим запобіжного заходу у виді застави, оскільки воно є необгрунтованим, так як, на думку суду, на даний час відсутні підстави для обрання обвинуваченим будь-якого запобіжного заходу.
Керуючись ст.ст.314-317 КПК України (ред. КПК 2012), -
Призначити судовий розгляд кримінального провадженням №32013110010000043 відносно обвинуваченого за ч.3,4 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3,4 ст.27, ч.3,4 ст.358 КК України ОСОБА_1 та обвинуваченого за ч.2 ст.28, ч.2 ст.205; ч.3,4 ст.358; ч.1 ст.384 КК України ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 11.00 годину 18.11.2013 року.
Здійснити судовий виклик для допиту свідків.
Документи, інші матеріали, надані суду прокурором, долучити до обвинувального акта.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Бойко О.В.