Справа № 569/13401/13-ц
16 жовтня 2013 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Рогозіна С.В.,
при секретарі Кулик Т.М.,
за участю представника ПАТ „Родовід Банк" Савонюка М.Я.
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд -
ПАТ "Родовід Банк" звернулось до Рівненського міського суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості в сумі 41 639,46 грн. та судового збору у розмірі 416,40 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд стягнути з відповідача на користь ПАТ "Родовід Банк" вказану заборгованість та судові витрати по справі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково, підтвердила наявну заборгованість, вказала, що у зв'язку з відсутністю коштів через важкий майновий стан, не має можливості її погасити. Крім цього заперечувала проти нарахованої пені, оскільки її розмір є значно завищеним.
Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають до часткового задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 08 серпня 2008 року між відкритим акціонерним товариством «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ "Родовід Банк") та ОСОБА_2 було укладено Договір № Ск-529-000216/8-2008, відповідно до якого останній було відкрито картковий рахунок № НОМЕР_2 в гривнях та надано споживчий кредит у розмірі 3 272,70 грн., строком дії до 08 серпня 2010 року зі сплатою 7% річних.
Забезпеченням виконання Держателем зобов'язань за Договором за споживчим кредитом, а також пені та процентів за користування грошовими коштами споживчого кредиту є застава майнових прав на грошові кошти у сумі 3 599,97 грн., що надходять щомісячно на картковий рахунок у рамках Договору. (п.1.5 Договору).
Згідно з п.п. 2.2, 2.4, 2.5, 4.1.9, 4.1.25 Договору відповідач зобов'язалась щомісяця не пізніше останнього дня місяця частково погашати суму заборгованості за споживчим кредитом та сплачувати нараховані проценти за користування грошовими коштами споживчого кредиту та плату за обслуговування споживчого кредиту, згідно встановленого Графіку (додаток № 1 Договору), шляхом внесення готівкою або шляхом безготівково перерахування чи переказу грошових коштів на картковий рахунок держателя.
Відповідно до п.2.14 Договору, відповідач зобов'язувався здійснювати щомісячну плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,65 % від суми наданого споживчого кредиту, що нараховується Банком в останній робочий день місяця, а також 08 серпня 2010 року та в день повного погашення споживчого кредиту.
Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Як вбачається зі змісту ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Пунктом 6.1.4 кредитного договору передбачено, що у випадку непогашення заборгованості за картковим рахунком у визначені ним строки, відповідач гарантує її погашення всіма належними йому коштами, майном, майновими правами тощо, а також сплачує банку пеню, розмір якої встановлено Тарифами.
У відповідності до п. 4.1.23 та п. 5.2.16 Договору, банк вправі за кожен день прострочки платежу стягувати з ОСОБА_2 пеню у розмірі 1,6 % від суми простроченого платежу, якщо інший розмір пені не встановлений Тарифами.
Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.
У відповідності до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
ОСОБА_2 порушила зобов'язання перед банком, у зв'язку з чим виникла заборгованість, яка згідно розрахунку позивача станом на 01 липня 2013 року, становить 41 639,46 грн., з якої 3 140,10 грн. - кредиту, 441,77 грн. - відсотків, 2 081,52 грн. - плата за обслуговування кредиту, 35 792,62 грн. - нарахована пеня та 3 % річних від суми боргу - 183,45 грн.
За положенням ч. 3 ст. 551 ЦК України, розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.
Оскільки сума заборгованості відповідача по кредиту становить 314010 грн., а нарахована пеня становить 35 792,62 грн. то суд приходить до висновку про те, що її розмір значно перевищено від розміру фактично заподіяних позивачу збитків зі сторони відповідача, та вважає за можливе зменшити її розмір до 3 000 грн.
Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості підлягає до часткового задоволення, а саме у розмірі 8 846,84 грн., з яких: 3 140,10 грн. - кредиту, 441,77 грн. - відсотків, 2 081,52 грн. - плата за обслуговування кредиту, 183,45 грн. - 3 % річних від суми боргу та 3 000 грн. - нарахована пеня.
У відповідності до ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.
Отже з відповідача підлягають до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати, а саме судовий збір, пропорційно до розміру задоволених вимог, що становить 229,40 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 551, 610, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 208-209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" 8846,84 (вісім тисяч вісімсот сорок шість) гривень 84 копійки та судові витрати по справі, а саме: 229,40 (двісті двадцять дев'ять) гривень, 40 копійок судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через суд першої інстанції. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя С.В.Рогозін