Справа № 569/17884/13-ц
2/569/3652/13
17 жовтня 2013 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Музичук Н.Ю., розглянувши в місті Рівне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, про виключення майна з - під арешту, -
встановив:
В жовтні 2013 року в Рівненський міський суд надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, про виключення рухомого майна з - під арешту.
Позовною заявою вказане місце проживання відповідача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2.
За даними Відділу адресно - довідкової роботи Управління державної міграційної служби України в Рівненській області від 15.10.2013 року відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований в АДРЕСА_1 із 01.03.2006 року, що не відноситься до територіальної юрисдикції Рівненського міського суду.
Згідно до положень ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Виходячи зі змісту ст. ст. 110-114 ЦПК України, підсудність даного спору не може бути визначена за вибором позивача, не є виключною підсудністю, підстави для визначення підсудності спору даної справи за Рівненським міським судом не наведені позовною заявою. Доказів передбачених вказаними нормами ЦПК України підстав для пред'явлення позову в Рівненський міський суд не надано.
Направлення позову до Рівненського міського суду у цьому випадку вважається проведеним з порушенням правил підсудності, провадження в справі не може бути відкритим.
Таким чином, у відповідності до положень ст.115 ЦПК України, справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, про виключення майна з - під арешту, не підсудна Рівненському міському суду і підлягає до повернення її позивачу із усіма додатками для подання до належного суду.
Копію ухвали суду з цього приводу разом із заявою та всіма додатками до неї необхідно надіслати позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 109, 115, 293, 294 ЦПК України, -
ухвалив:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1, треті особи - Відділ державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції, Відділ державної виконавчої служби Дубенського міськрайонного управління юстиції, про виключення майна з - під арешту з усіма додатками повернути позивачу.
Роз'яснити право позивача на подачу такого позову до належного суду за зареєстрованим місцем проживання відповідача та за правилами підсудності.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається апеляційному суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п»яти днів після отримання копії ухвали.
У випадку неподання апеляційна скарга у 5-денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подачі апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду апеляційним судом.
Суддя Рівненського міського суду Н.Ю.Музичук