Дело№ 643/14325/13-к
Производство: 1/643/506/13
24.07.2013 года г.Харьков
Московский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего- судьи Довготько Т.Н.
при секретаре- Скуратовской И.А.
с участием прокурора - Василенко В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее судимого:
-14.04.1995года Киевским районным судом г.Харькова по ч.2ст.229-6 УК Украины к 6 месяцам 2 дням лишения свободы;
- 15.08.1997года Ленинским районным судом г. Харькова по ч.1 ст.140 УК Украины к 1 году лишения свободы;
- 18.10.2000года Московским районным судом г. Харькова по ч.1 ст. 229-6, ч.2 ст.229-6, ст. 42 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 06.08.2002года Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 15.02.2005года Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.309 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
- 23.07.2008года Московским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.296 УК Украины к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- 23.09.2011года Червонозаводским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины к 1 году 3 месяцам лишения свободы;
- 23.05.2013г. Фрунзенским районным судом г. Харькова по ч.2 ст.185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с применением ст.75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.185 УК Украины,
Органом досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняются в том, что он, 31 января 2012 года, около 19 час. 00 мин точное время в ходе досудебного следствия не установлено, находясь в маршрутном автобусе №107 по пути его следования в районе перекрестка ул. Героев Труда и ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из кармана дубленки тайно похитил мобильный телефон Самсунг SGH-Е200, принадлежащий ОСОБА_5,_стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г., составляет 365,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_6 был причинен ущерб в размере 365,00 грн.
Кроме того, 14.02.2012 г., около 17 час. 30 мин., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном автобусе №263 по пути его следования в районе ст. метро «Героев Труда» в г. Харькове действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из женской сумки тайно похитил мобильный телефон Нокиа С2-03, принадлежащего ОСОБА_7, стоимость которого, согласно товароведческой экспертизы №1078 от 22.03.2012 г., составляет 654,00 грн. после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_7 был причинен ущерб в размере 654,00 грн.
Кроме того, 20.02.2012 г., около 23 час. 30 мин., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном автобусе №52, по пути его следования в районе перекрестка ул. Блюхера и пр. Тракторостроителей в г. Харькове действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из левого кармана куртки тайно похитил мобильный телефон Самунг Galaху SII», принадлежащий ОСОБА_8, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г., составляет 3176,00 грн. после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2 ОСОБА_8 был причинен ущерб в размере 3176,00 грн.
Кроме того, 25.02.2012 г., около 18 час. 00 мин, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в трамвае №27 по пути его следования по ул. Ак. Павлова в районе остановки общественного транспорта «Сабурова Дача», действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из левого наружного кармана куртки мобильный телефон Нокиа N78-1, принадлежащий ОСОБА_9, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г., составляет 1302,00 грн. после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2 ОСОБА_9 был причинен ущерб в размере 1302,00 грн.
Кроме того, 01.03.2012 г., около 09 час. 30 мин., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном автобусе №11 по пути его следования по ул. Салтовское Шоссе в районе остановки общественного транспорта «ул. Крупская» действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из правого кармана куртки мобильный телефон Нокиа 5228, принадлежащий ОСОБА_10 - стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №1605 от 17.04.2012 г., составляет 447,00 грн. после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2 ОСОБА_10 был причинен ущерб в размере 447,00 грн.
Кроме того, 06.03.2012 г. около 22 час. 00 мин., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном автобусе №206 по пути его следования в районе ул. Др. Народов, 246 в г. Харькове, действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из женской сумки мобильный телефон Нокиа С5-03 принадлежащий ОСОБА_11, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г., составляет 1274,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2 ОСОБА_11 был причинен ущерб в размере 1274,00 грн.
Кроме того, 17.03.2012 г., около 13 час. 00 мин., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном такси №54 по пути его следования в районе ст. метро «Героев Труда» действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из левого наружного кармана дубленки, кошелек, который для потерпевшего материальной ценности не представляет, с находящимися в нем деньгами в размере 1500 грн., принадлежащими ОСОБА_12 после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2 ОСОБА_12 был причинен ущерб в размере 1500,00 грн.
Кроме того, 18.03.2012 г., около 20 час. 00 мин., точное время в ходе досудебное следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном автобусе №212 по пути его следования в районе перекрестка пр. Тракторостроителей и ул. Г. Труда действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества. корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из женской сумки мобильный телефон Самсунг GT- 5360, принадлежащий ОСОБА_13, стоимость которого, согласно заключена товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г., составляет 1260,00 грн. после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_13 был причинен ущерб в размере 1260,00 грн.
Кроме того, 20.03.2012 г., около 17 час. 00 мин., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном автобусе №41 по пути его следования в районе остановки общественного транспорта «пер. Ромашова» в г. Харькове действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из женской сумки кошелек, который для потерпевшей материальной ценности не представляет, с находящимися в нем деньгами в размере 550 грн., принадлежащий ОСОБА_14 после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_14 был причинен ущерб в размере 550,00 грн.
Кроме того, 24.03.2012 г., около 11 час. 00 мин., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в троллейбусе №24 по пути его следования в районе перекрестка пр. 50 лет СССР и пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из наружного кармана куртки мобильный телефон Нокиа С2-03, принадлежащий ОСОБА_15, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 172 от 22.06.2012 г., составляет 738,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2 ОСОБА_15 был причинен ущерб в размере 738,00 грн.
Кроме того, 27.03.2012 г., около 19 час. 00 мин., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном автобусе №263 по пути его следования в районе перекрестка ул. Героев Труда и ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил кошелек, который для потерпевшей материальной ценности не представляет, с находящимися в нем деньгами в размере 160 грн., принадлежащими ОСОБА_16, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2 ОСОБА_16 был причинен ущерб в размере 160,00 грн.
Кроме того, 29.03.2012 г., около 21 час. 30 мин., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном автобусе №10 по пути его следования в районе перекрестка пр. 50 лет СССР и пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон IPhone 3G, принадлежащий ОСОБА_17, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 172 от 22.06.2012 г., составляет 1808,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2 ОСОБА_17 был причинен ущерб в размере 1808,00 грн.
Кроме того, 02.04.2012 г., около 23 час. 30 мин., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в трамвае №23 по пути его следования в районе дома №138 по пр. Тракторостроителей в г. Харькове, действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил сумку, которая для потерпевшего материальной ценности не представляет, с находящимися в ней деньгами в размере 220 грн., мобильным телефоном Моторола V547, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г. 70,00 грн., водительским удостоверением и техпаспортом на имя ОСОБА_18, а также инструментами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, принадлежащими ОСОБА_18, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_18 был причинен ущерб в размере 290,00 грн.
Кроме того, 05.04.2012 г. около 19 час. 00 мин., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном автобусе №49 по пути его следования в районе перекрестка пр. Тракторостроителей и пр. 50 лет ВЛКСМ в г.Харькове действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Сони Эриксон МТ15і», принадлежащий ОСОБА_20, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г., составляет 2717,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_20 был причинен ущерб в размере 2717,00 грн.
Кроме того, 08.04.2012 г., около 18 час. 30 мин., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в троллейбусе №24 по пути его следования в районе перекрестка пр. 50 лет СССР и пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Стар GТ-S5233Т», принадлежащий ОСОБА_21, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г., составляет 976,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_21 был причинен ущерб в размере 976,00 грн.
Кроме того, 11.04.2012 г., около 14 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в помещении супермаркета по ул. Героев Труда, 15 в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из тачки для продуктов кошелек, стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г. 20 грн., с находящимися с нем деньгами в размере 1500 грн., принадлежащими ОСОБА_22, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_22 был причинен ущерб в размере 1520,00 грн.
Кроме того, 13.04.2012 г., около 19 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь возле дома №262-а по ул. Салтовское Шоссе в г. Харькове, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «НТС а510е», принадлежащий ОСОБА_23, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г. составляет 1757,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_23 был причинен ущерб в 1757,00 грн.
Кроме того, 17.04.2012 г., около 11 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в трамвае №8, по пути его следования в районе остановки общественного транспорта «Субурова Дача», действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана джинсовых брюк документы и деньги в размере 900 грн., принадлежащие ОСОБА_24, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_24 был причинен ущерб в размере 900,00 грн.
Кроме того, 18.04.2012 г., около 10 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2 находясь в маршрутном автобусе №54 по пути его следования в районе ст. метро «Героев Труда», действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из женской сумки мобильный телефон «Самсунг GТ-S5230», принадлежащий ОСОБА_25, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №2085 от 24.05.2012 г. составляет 268,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_25 был причинен ущерб в 268,00 грн.
Кроме того, 20.04.2012 г., около 18 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном автобусе №54 по пути его следования в районе остановки общественного транспорта «пер. Ромашова», действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из женской сумки кошелек, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г. составляет 130,00 грн., с находящимися в нем деньгами в размере 450 грн. и документами, принадлежащими ОСОБА_26, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_26 был причинен ущерб в 580,00 грн.
Кроме того, 24.04.2012 г., около 09 часов 30 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном автобусе №54 по пути его следования в районе ст. метро «Героев Труда» действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из женской сумки мобильный телефон «Сони Эриксон е15і», принадлежащий ОСОБА_27, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 172 от 22.06.2012 г., составляет 1256,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2 ОСОБА_27 был причинен ущерб в 1256,00 грн.
Кроме того, 28.04.2012 г., около 09 часов 10 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном автобусе №267 по пути его следования в районе перекрестка пр. 50 лет ВЛКСМ и пр. 50 лет СССР в г. Харькове, действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил деньги в размере 50 грн., мобильный телефон LG КР501, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г., составляет 852,00 грн., принадлежащие ОСОБА_28, после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2 ОСОБА_28 был причинен ущерб в 852,00 грн.
Кроме того, 28.04.2012 г. около 11 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь на рынке «Привоз», расположенном возле дома №57/106 по пр. 50 лет ВЛКСМ в г. Харькове, действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из пакета кошелек, который для потерпевшей материальной ценности не представляет, с находящимся в нем мобильным телефоном «Сони Эриксон W300i», принадлежащими ОСОБА_29, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г. составляет 640,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2 ОСОБА_29 был причинен ущерб в 640,00 грн.
Кроме того, 30.04.2012 г., около 16 час. 30 мин., точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном автобусе №54 по пути его следования в районе ст. метро «Героев Труда», действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон НТС ЕVО ЗD, принадлежащий ОСОБА_30, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 172 от 22.06.2012 г. составляет 3204,00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_30 был причинен ущерб в размере 3204,00 грн.
Кроме того, 01.05.2012 г., около 19 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в троллейбусе №34 по пути его следования в районе дома №29 по ул. Блюхера, действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждении убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил мобильный телефон «Самсунг Gа1аху Асе GТ-S5830», принадлежащий ОСОБА_31, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы № 172 от 22.06.2012 г. составляет - 2548.00 грн., после чего с места совершения преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_31 был причинен ущерб в размере 2548,00 грн.
Кроме того, 21.05.2012 г., около 22 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в трамвае №23 по пути его следования в районе перекрестка пр. Тракторостроителей и ул. Героев Труда в г. Харькове, действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из правого кармана шорт кошелек, принадлежащий ОСОБА_32, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г., составляет 475,00 грн., с находящимися в нем деньгами в размере 200 грн., после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2 ОСОБА_32 был причинен ущерб в размере 675,00 грн.
Кроме того, 24.05.2012 г., около 11 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в трамвае №27 по пути его следования в районе ст. метро «Героев Труда» в г. Харькове, действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из правого кармана мастерки мобильный телефон «Сони Эриксон W610i», принадлежащий ОСОБА_33, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г., составляет 210,00 грн., с находящейся в нем картой памяти на 512 Мб, стоимостью, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г., 32,00 грн., после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_33 был причинен ущерб в размере 242,00 грн.
Кроме того, 26.05.2012 г., около 17 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2 находясь в маршрутном автобусе №107 по пути его следования в районе перекрестка ул. Героев Труда и ул. Гвардейцев Широнинцев в г. Харькове, действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из правого кармана пальто мобильный телефон «НТС СhаСhа А810е», принадлежащий ОСОБА_34, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г., составляет 1488,00 грн., после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2 ОСОБА_34 был причинен ущерб в размере 1488,00 грн.
Кроме того, 26.05.2012 г., около 10 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном автобусе №263 по пути его следования в районе ст. метро «Героев Труда», действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил из кармана мастерки кошелек, принадлежащий ОСОБА_35, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г. составляет 67,00 грн., с находящимися в нем деньгами в размере 247 грн., после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2 ОСОБА_35 был причинен ущерб в размере 314,00 грн.
Кроме того, 27.05.2012 г. около 11 часов 00 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном такси №263 по пути его следования в районе ст. метро «Героев Труда» в г. Харькове, действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил из кармана спортивных шорт кошелек, принадлежащий ОСОБА_36, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г. составляет 17,00 грн., с находящимися в нем деньгами в размере 250 грн., после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2 ОСОБА_36 был причинен ущерб в 267,00 грн.
Кроме того, 28.05.2012 г., около 10 часов 30 минут, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, ОСОБА_2, находясь в маршрутном такси №263 по пути его следования в районе ст. метро «Героев Труда» действуя по заранее возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил кошелек, принадлежащий ОСОБА_37, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №172 от 22.06.2012 г. составляет 67,00 грн. с находящимися в нем деньгами в размере 350 грн., после чего с места преступления скрылся с похищенным имуществом и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2 ОСОБА_37 был причинен ущерб в 417,00 грн.
Кроме того, 09.12.2011 года, около 14 час. 00 мин. ОСОБА_2, находясь на территории рынка возле ст. метро Героев Труда, более точное место в ходе досудебного следствия не установлено, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из правого наружного кармана куртки ОСОБА_38 тайно похитил мобильный телефон Самсунг GТ-С3050, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №619 от 23.02.2012 г. составляет 323,00 грн. принадлежащий ОСОБА_38, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действия ОСОБА_2, ОСОБА_38 был причинен материальный ущерб в размере 323,00 грн.
Кроме того, ОСОБА_2, 08.03.2012 г., около 23 час. 30 мин., находясь возле лифта на лестничной клетке, где расположена кв. АДРЕСА_2, действуя по внезапно возникшему умыслу направленному на тайное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из наружного кармана халата ОСОБА_39 тайно похитил мобильный телефон Самсунг Е1182, стоимость которого, согласно заключения товароведческой экспертизы №192 от 18.07.2012 г., составляет 210,00 грн. и деньги в размере 200 грн., принадлежащие ОСОБА_39, после чего с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ОСОБА_2, ОСОБА_39 был причинен материальный ущерб в размере 410,00 грн.
Кроме того, ОСОБА_2, 26.09.2012 года, около 12 час. 30 мин., находясь на территории Конного рынка, расположенного по пл. Восстания, 2 в г. Харькове, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из правого заднего кармана брюк ОСОБА_40 тайно похитил денежные средства в сумме 170 гривен и мобильный телефон «Sumsung B5702 DUOS», стоимостью 300 гривен, в чехле стоимостью 72 гривны согласно заключения товароведческой экспертизы № 184 от 01.10.2012 года, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив ОСОБА_40 материальный ущерб на общую сумму 542 гривны.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование по эпизодам тайного похищения имущества: 31.01.2012года у ОСОБА_5, 14.02.2012года у ОСОБА_7, 20.02.2012года у ОСОБА_8, 25.02.2012года у ОСОБА_9, 01.03.2012года у ОСОБА_41, 06.03.2012года у ОСОБА_11, 17.03.2012года у ОСОБА_12, 18.03.2012года у ОСОБА_13, 20.03.2012года у ОСОБА_14, 24.03.2012года у ОСОБА_15, 27.03.2012года у ОСОБА_16, 29.03.2012года у ОСОБА_17, 02.04.2012года у ОСОБА_18, 05.04.2012года у ОСОБА_20, 08.04.2012года у ОСОБА_21, 11.04.2012года у ОСОБА_22, 13.04.2012года у ОСОБА_23, 17.04.2012года у ОСОБА_24, 18.04.2012года у ОСОБА_25, 20.04.2012года у ОСОБА_26, 24.04.2012года у ОСОБА_27, 28.04.2012года у ОСОБА_28, 28.04.2012года у ОСОБА_29, 30.04.2012года у ОСОБА_30, 01.05.2012года у ОСОБА_31, 21.05.2012года у ОСОБА_32, 24.05.2012года у ОСОБА_33, 26.05.2012года у ОСОБА_35, 27.05.2012года у ОСОБА_36, 28.05.2012года у ОСОБА_37, поскольку досудебное следствие проведено поверхностно, односторонне, не исследованы обстоятельства дела, и с существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства. По данным эпизодам свою вину не признал и суду показал, что на досудебном следствии давал признательные показания под психологическим давлением сотрудников милиции. Кроме того указал, что закупочные акты были сфальсифицированы и свидетель ОСОБА_42 его оговорил в угоду следствия.
Прокурор в судебном заседании полагался на усмотрение суда.
Выслушав мнение прокурора, подсудимого, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить исходя из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК Украины, возвращение дела на дополнительное расследование со стадии судебного рассмотрения допускается лишь тогда, когда неполнота либо неправильность досудебного следствия не может быть устранена в судебном заседании.
Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №2 от 11.02.2005 года «О практике применения судами Украины законодательства, которое регулирует возвращение уголовных дел на дополнительное расследование», указывает на недопустимость возвращения дела на дополнительное расследование, если суд имеет возможность устранить выявленные недостатки досудебного следствия во время судебного рассмотрения дела путём более тщательного допроса подсудимого, потерпевшего, свидетелей, вызову и допросу новых свидетелей, проведения дополнительных либо повторных экспертиз, истребования документов, дачи судебных поручений в порядке ст. 315-1 УПК Украины, совершения иных процессуальных действий. В то же время, согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, совершение таких действий, в подтверждение либо опровержение позиций сторон обвинения и защиты допускается только по их ходатайству, с применением требований ч. 3 ст. 253 УПК Украины, об их относимости и допустимости.
С целью установления истины по уголовному делу, полного и всестороннего исследования обстоятельств инкриминируемых ОСОБА_2 преступлений, а также в обеспечение конституционного права на защиту подсудимого, судом неоднократно вызывались свидетель, указанный в обвинительном заключении: ОСОБА_42 и дополнительные свидетели: ОСОБА_44 и ОСОБА_43 Однако, указанные лица в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили, заявления, ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, либо отложении судебного заседания в суд не подавали.
Суд, неоднократно своими постановлениями поручал Московскому РО ХГУ УМВД Украины в Харьковской области доставить свидетелей приводом в судебное заседание.
Копии указанных судебных решений были направлены прокурору Московского района г.Харькова для контроля их исполнения.
Однако, несмотря на принятые судом меры, постановления о приводе указанных свидетелей в суд с целью их дальнейшего допроса, органом внутренних дел не выполнены.
В связи с чем, постановлениями Московского районного суда г. Харькова от 19.03.2013года, 10.06.2013года по ходатайству прокурора, органу досудебного следствия СО Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, поручено в порядке ст. 315-1 УПК Украины, провести оперативно-розыскные мероприятия и следственные действия, направленные на установление местонахождения свидетелей и обеспечение их явки в судебное заседание.
Однако, розыскные и следственные действия, указанные в постановлении не были выполнены.
До настоящего времени органом досудебного следствия указанные постановления суда не исполнены.
При таких обстоятельствах, суд лишен возможности объективно и всесторонне исследовать все имеющиеся доказательства по делу, устранить имеющиеся противоречия и неточности, поэтому приходит к выводу о необходимости направления уголовного дела на дополнительное расследование в связи с допущенной неполнотой и неправильностью досудебного следствия.
В то же время потерпевшие по делу подсудимого не видели и сказать о его причастности к совершенным преступлениям ничего не могут.
Обвинение не может основываться только на признательных показаниях.
Поэтому во время дополнительного расследования эту неполноту путем проведения разных следственных действий необходимо устранить.
Также, суд исходит из того, что Европейский суд по правам человека в своих решениях неоднократно указывал, что использование в суде показаний свидетелей, предварительно допрошенных в милиции, возможно, если при этом соблюдаются права стороны защиты, которые предусматривают обеспечение обвиняемому (подсудимому) возможность высказать свои возражения относительно показаний свидетеля и допросить его во время дачи показаний или на более поздней стадии рассмотрения дела («Унтерпертингер против Австрии»).
Учитывая, что допущенная неполнота препятствует постановлению законного и обоснованного судебного решения, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство подсудимого ОСОБА_2
В ходе дополнительного расследования надлежит:
Проверить утверждение ОСОБА_2 о незаконности привлечения его к уголовной ответственности по указанным им эпизодам, о применении к нему недозволенных методов следствия с целью получения определенных показаний и составления недостоверных документов (закупочных актов);
Выяснить место нахождения лиц, явка которых в суд не была обеспечена работниками милиции в соответствии с постановлениями суда;
Провести очную ставку между ОСОБА_2 и ОСОБА_42 по обстоятельствам дела;
Допросить понятых, участвовавших в осмотре места по ул.Академика Павлова,162 30.05.2012года в качестве свидетелей;
При необходимости провести иные следственные действия.
Руководствуясь ст.ст. 273, 281 УПК Украины (в ред.1960г.), суд,
Материалы уголовного дела в отношении ОСОБА_2 по эпизодам тайного похищения имущества: 31.01.2012года у ОСОБА_5, 14.02.2012года у ОСОБА_7, 20.02.2012года у ОСОБА_8, 25.02.2012года у ОСОБА_9, 01.03.2012года у ОСОБА_41, 06.03.2012года у ОСОБА_11, 17.03.2012года у ОСОБА_12, 18.03.2012года у ОСОБА_13, 20.03.2012года у ОСОБА_14, 24.03.2012года у ОСОБА_15, 27.03.2012года у ОСОБА_16, 29.03.2012года у ОСОБА_17, 02.04.2012года у ОСОБА_18, 05.04.2012года у ОСОБА_20, 08.04.2012года у ОСОБА_21, 11.04.2012года у ОСОБА_22, 13.04.2012года у ОСОБА_23, 17.04.2012года у ОСОБА_24, 18.04.2012года у ОСОБА_25, 20.04.2012года у ОСОБА_26, 24.04.2012года у ОСОБА_27, 28.04.2012года у ОСОБА_28, 28.04.2012года у ОСОБА_29, 30.04.2012года у ОСОБА_30, 01.05.2012года у ОСОБА_31, 21.05.2012года у ОСОБА_32, 24.05.2012года у ОСОБА_33, 26.05.2012года у ОСОБА_35, 27.05.2012года у ОСОБА_36, 28.05.2012года у ОСОБА_37, квалифицированным по ч.2 ст.185 УК Украины выделить в отдельное производство и возвратить прокурору Московского района г.Харкова на дополнительное расследование.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде оставить прежней.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области в течение 7 суток с момента его оглашения.
Судья Московского районного
суда г. Харькова Т.Н.Довготько