643/14158/13-к
№п:1-кс/643/1292/13
Іменем України
17.09.2013 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова Довготько Т.М.
за участю секретаря - Скуратівської І.А.
за участю слідчого - Хаткевич О.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції Хаткевич О.І. на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012220470000978 від 15.12.2012 р., за ознаками ст. 190 ч. 3 КК України,
Слідчий СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старший лейтенант міліції Хаткевич О.І. звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналів товарно-транспортних накладних ЧК № 0128868 від 11.04.2012 р.. ЧК № 0179063 від 23,04.2012 р., № 0171687 від 23.04.2012 р., ЧК № 0179512 від 2604.2012 р.. № ЧК 0179515 від 10.05.2012 р., № 0179632 від 03.05.2012 р., ЧК № 0179528 від 11.05.2012 р. № ЧК 0179111 від 18.04.2012 що знаходяться в ТОВ «КТ»САТ».
В обґрунтування клопотання посилається на те, що до Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській областе надійшла заява від ОСОБА_5„ який працює комерційним директором ТОВ «Фірма Технокомплекс», про те що між даним ТОВ та ОСОБА_3 був укладений договір, згідно якого останній були направлені товарно-матеріальні цінності, за які вона не розрахувалась.
До матеріалів кримінального провадження були долучені копії заявок продукції, що виробляє ТОВ «Фірма Технокомплекс» від імені ОСОБА_3, видаткові накладні а також копії товарно- транспортних накладних із підписами про отримання представниками одержувача.
Замовлену продукцію ОСОБА_3 отримувала по пошті, а саме через перевізників ТОВ «Нова Пошта» та ТОВ «КТ»САТ».
В матеріалах кримінального провадження містяться копії товарно-транспортних накладних, в яких є відмітка щодо отримання товару представником одержувача, а саме підписи від імені ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Будучі допитаною в якості свідка ОСОБА_3, пояснила, що дійсно отримувала декілька разів від ТОВ «Фірма Технокомплекс» поштові посилки, але в середині них містилась рекламна продукція.
Однак в накладних, котрі були підписані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було вказано вагу та оголошено вартість товару, у зв'язку з чим, приймаючи вказану поштову посилку. ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 погоджувались з фактичною вартістю товару та вмістом поштової посилки.
Слідчий зазначає, про те що для повного всебічного та об'єктивного розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в вилученні оригіналу товарно-транспортних накладних, що знаходяться у перевізника, а саме ТОВ «КТ»САТ» для проведення судово-почеркознавчої з подальшим проведенням на підсіві висновків експерту судово-бухгалтерської експертизи.
Розглянувши клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як викладені в ньому обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а інформація, дозвіл на тимчасовий доступ до якої просить слідчий, має значення для повного та об'єктивного досудового розслідування.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, суд,-
Клопотання про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшому лейтенанту міліції Хаткевич О.І. дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме до оригіналів товарно-транспортних накладних ЧК № 0128868 від 11.04.2012 р.. ЧК № 0179063 від 23,04.2012 р., № 0171687 від 23.04.2012 р., ЧК № 0179512 від 2604.2012 р.. № ЧК 0179515 від 10.05.2012 р., № 0179632 від 03.05.2012 р., ЧК № 0179528 від 11.05.2012 р. № ЧК 0179111 від 18.04.2012 що знаходяться в ТОВ «КТ»САТ».
Строк дії ухвали до 18.10.2013року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Т.М.Довготько