Справа № 633/294/13-п
Номер провадження 3/633/110/2013
31 жовтня 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від ВДАІ Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область, смт.Печеніги, вул. Харківська, буд.210, працює охоронцем ПУВХ «Дінець», який раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
за ч. 2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
31 липня 2013 року близько 08 години 40 хвилин ОСОБА_1 рухався по вул. Харківській, 137, в смт.Печеніги Харківської області, за кермом мопеда Дельта, без д/н, з ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків.
Матеріали про адміністративне правопорушення, скоєне ОСОБА_1 надійшли до Печенізького районного суду Харківської області 28 серпня 2013 року.
Згідно ч.1 ст.268 Кодексу України про адміністративне правопорушення, справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
На адресу гр. ОСОБА_1 було неодноразово направлено рекомендованими листами повістки про виклик до суду, які повернулися без вручення адресату з поміткою «За закінченням терміну зберігання».
Печенізький РС ГУ ДМС України в Харківській області, за адресно - довідковою картотекою надав інформацію, що ОСОБА_1 зареєстрованим або знятим з реєстраційного обліку не значиться. Відповідно до цього ОСОБА_1 за вказаною в протоколі про адміністративне правопорушення адресою не зареєстрований і не проживає.
Відповідно до протоколу серія АБ2 № 515858 від 31.07.2013 правопорушення ОСОБА_1 було скоєно 31.07. 2013 року, тобто понад три місяці тому.
Згідно частини 2 статті 38 Кодексу України про адміністративне правопорушення якщо справи про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, зокрема, в разі закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин провадження по справі підлягає закриттю.
Керуючись статтею 38, пунктом 7 частини 1 статті 247 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -
Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Печенізький районний суд Харківської області або внесення подання прокурором у той же строк.