Справа № 234/11540/13-ц
Провадження № 2/234/4127/13
08 листопада 2013 року
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Бакуменко А.В.
при секретарі - Кісточка І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Краматорську Донецької області справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_3 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 Свої вимоги обґрунтувала тим, що відповідач є батьком її сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2008 року ОСОБА_2 життям дитини не цікавиться, періодично надсилає грошові кошти, однак з дитиною не бачиться, не спілкується з ним. Просить суд позбавити відповідача батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
В судовому засіданні представник позивачка , наполягала на задоволені заявлених вимог, посилаючись на те, що відповідач не цікавиться дитиною, так дійсно він перераховує певні кошти, однак це не є достатнім . крім того відповідач цінить перешкоди в оздоровлені дитини, так минулого літа вона не мала змоги вивезти дитину на оздоровлення до курорту за рубіж, оскільки відповідач не надав їй довіреності у нотаріуса, а коли вона звернулась до суду чинив їй перепони, що затягувало даний процес. Крім того, відповідач жодного разу не відвідував дитину, не прийшов до школи, хоча дитина пішла до першого класу.
Відповідач заперечував проти задоволення заявлених вимог, посилаючись на те , що він кошти дитині пересилає в тій сумі яку може сплачувати, а стосовно того, що він дитину не відвідує, то йому не дають можливості спілкуватися з дитиною, однак він ні до кого не звертався з цим питанням.
Представник третьої особи , зазначила, що вони не заперечую та вважають за доцільне позбавлення відповідача батьківських прав, оскільки відповідач з дитиною не спілкується, та участі в житті дитини не приймає..
Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши учасників судового засідання, прийшов до висновку, що вимоги підлягають задоволенню.
Згідно до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 його батьком є ОСОБА_2 .
Згідно до Характеристики з ДДЗ № 71 ОСОБА_4 відвідував дитячий садок з серпня 2008 року по липень 2013 року, за цей час батько жодного разу в садочку не бачили. Приводили та забирали дитину мати, дідусь та бабуся.
У відповідності до довідки з ЗОШ № 4 дитина ОСОБА_4 навчається в даній школі, батько з дитиною відносин не підтримує школу не відвідує.
У відповідності до ст..165 Сімейного кодексу України «право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.»
Статтею 164 Сімейного кодексу України « мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини;є хронічними алкоголіками або наркоманами.
У відповідності до ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - якщо позов про позбавлення батьківських прав заявлений із декількох підстав, суди повинні перевіряти та обґрунтовувати в рішенні кожну з них.
Згідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року „ Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" „Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками."
У відповідності до Висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради, вони вважають за доцільне позбавлення батьківських прав оскільки остання, веде асоціальний та аморальний спосіб життя . дитиною не цікавиться, не відвідує її.
Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню своєї дитини, то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.10,60, 212-215, 218, ЦПК України, ППВСУ № 3 від 30.03.2007 року «про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. 19, 164,165,166, Сімейного Кодексу України, суд , -
Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Органу опіки та піклування виконкому Краматорської міської Ради про позбавлення батьківських прав - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя
Краматорського міського суду А.В. Бакуменко