Справа № 234/14551/13-ц
Провадження № 2/234/5204/13
11 листопада 2013 року місто Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Марченко Л.М., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з майна, -
08.11.2013 року в провадження Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ВДВС Краматорського МУЮ про визнання дій державного виконавця Третьяченко К.Ю. про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 незаконними та зняття арешту з вказаного нерухомого майна.
Вказане звернення ОСОБА_1 до суду оформлено як позовна заява в порядку ЦПК України з огляду на положення ст.60 ч.1 (заявник помилково посилається на ст.59 ч.1) Закону України «Про виконавче провадження», в якій зазначено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту».
Однак з позову вбачається, що ОСОБА_1 сам є боржником відповідно до рішення Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська, у зв'язку з чим був накладений арешт на його майно.
Зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається, що хоча вона й оформлена як позов, але по суті є скаргою на дії державного виконавця. ОСОБА_1 вимагає визнання дії державного виконавця незаконними та, як наслідок, усунення порушення шляхом зняття арешту з власного майна.
Подача такої скарги передбачено ст.383 ЦПК України, де зазначено, що учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідного до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.
Згідно ст.384 ч.2 ЦПК України скарга подається до суду, який видав виконавчий документ.
За таких обставин, розгляд вимог ОСОБА_1 не підсудний Краматорському міському суду та відповідно до ст.115 ЦПК України заяву слід повернути позивачеві для подання до належного суду - Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська.
Судовий збір при зверненні з позовом до суду оплачений не був.
Керуючись ст.ст.115, 121, 383, 384 ЦПК України, -
Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції про визнання дій державного виконавця незаконними та зняття арешту з майна, разом з всіма доданими до неї документами заявнику для подання своїх вимог у вигляді скарги в порядку ст.383 ЦПК України до належного суду, оскільки дана справа не підсудна Краматорському міському суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з отримання її копії.
Суддя Л. М. Марченко