Справа №633/330/13-п
Номер провадження 3/633/123/2013
27 вересня 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши матеріал, який надійшов від Чугуївської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, працює головним бухгалтером ТОВ «Печенізьке», раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, яка мешкає за адресою: Харківська область, Печенізький район, с.Артемівка, вул. Шолохова, буд. 11, ідентифікаційний номер 330112781,
за ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
09 вересня 2013 року при проведенні камеральної перевірки ТОВ «Печенізьке», за адресою: Харківська область, смт. Печеніги, вул. Михайла Кулика,43, було встановлено, що громадянка ОСОБА_1, яка обіймає посаду головного бухгалтера ТОВ «Печенізьке», здійснювала ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, а саме: зайво віднесено до складу податкового кредиту за липень 2013 р . ПДВ у сумі 1233,33 грн. по податковій накладній, що не зареєстрована в єдиному реєстрі.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, доказів, які б спростовували обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення, суду не надала. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 163-1 цього Кодексу, присутність особи, що притягується до адміністративної відповідальності, не є обов'язковою. За таких обставин, справа розглядається за відсутності ОСОБА_1
Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Факт скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 77 від 09.09.2013 р.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1, яка притягується до адміністративної відповідальності вперше, має постійне місце роботи. Обставин, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 221, 245, 268, 280, 283, 284, КУпАП, суддя -
Визнати винною ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 (восьмидесяти п'яти ) гривень .
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області, або на неї може бути внесено подання прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови.
1.Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а саме: 170 (сто сімдесят) грн.00 коп.
2.Постанова може бути пред'явлена до виконання до 28 грудня 2013 року.
3.Реквізити для сплати адміністративного штрафу:
Одержувач УДК в Печенізькому районі
код ЄДРПОУ 37519896
Банк ГУДКУ в Харківській області
МФО 851011
Розрахунковий рахунок: 31111106700406
СУДДЯ:ПІДПИС.
КОПІЯ ВІРНА.СУДДЯ.