Справа № 249/3517/13-ц
іменем України
14 листопада 2013 р. м.Шахтарськ
Суддя Шахтарського міськрайонного суду Донецької області Нестеренко Є. В., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 28.10.2013 року ,
13.11.2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 28.10.2013 року.
Ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом КП "Житлове підприємство "Городок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, встановлено, що рішення суду від 28.10.2013 року ухвалено за відсутності відповідачів, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи. Ухвали про заочний розгляд цивільної справи не постановлялось.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України суд може переглянути тільке ухвалене заочне рішення за заявою відповідача.
Таким чином за відсутності по цивільній справі за позовом КП "Житлове підприємство "Городок" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 ухваленого заочного рішення у прийнятті заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення від 28.10.2013 року необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 228 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у прийнятті заяви про перегляд заочного рішення від 28.10.2013 року .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: