Справа № 344/16573/13-ц
Провадження № 2-п/344/332/13
12 листопада 2013 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Островського Л.Є.,
секретаря Бури У.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні позивача - об'єднання забудівників "Дім-1" до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення, суд -
ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду від 12 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні позивача - об'єднання забудівників "Дім-1" до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення.
Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.
Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду від 19 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні позивача - об'єднання забудівників "Дім-1" до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення, позовні вимоги задоволено.
За змістом ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення спору.
Як вбачається з матеріалів справи відповідачці було відомо про розгляд зазначеної справи у суді, про що свідчить її підпис на розписці повідомлення про призначення справи до судового розгляду на 14.06.13 р. (а.с.25), окрім того відповідачка ОСОБА_3 неодноразово повідомлялася про час та місце розгляду справи, їй було відомо про судові засідання.
У відповідності до ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення чи скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення суду від 19 вересня 2013 року та призначення справи до розгляду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
В заяві ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 12 вересня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, третьої особи, що не заявляє самостійної вимоги на предмет спору на стороні позивача - об'єднання забудівників "Дім-1" до ОСОБА_1 про виселення без надання іншого житлового приміщення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Є.Островський