Справа № 234/12309/13-ц
Провадження № 6/234/794/13
06 листопада 2013 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Літовки В.В.,
при секретарі Каун Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Краматорського міського суду від 05.02.2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про розірвання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та стягнення заборгованості за кредитом,-
ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про роз'яснення рішення суду, яку обґрунтував тим, що рішенням Краматорського міського суду від 05.02.2010р. з нього на користь АКБ СР «Укрсоцбанк» стягнута сума непогашеного кредиту загальним розміром 1 359 593,29 грн. В подальшому, ухвалою суду від 22.02.2010р., при виконанні вказаного рішення була допущена розстрочка на 120 місяців рівними платежами 11329,95 коп. У зв'язку з тим, що на виконанні ВДВС Краматорського міського управління юстиції знаходяться два виконавчі листи, видані, на підставі вищевказаних рішення та ухвали, є незрозумілим порядок виконання рішення суду. Заявник просить роз'яснити порядок виконання рішення суду.
В судове засідання сторони не з'явилися, їх неявка, згідно ст.221 ЦПК України, не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення.
Згідно ст.221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не
змінюючи при цьому його змісту.
Згідно ст.368 ЦПК України, за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, чи прокурора, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, видається один виконавчий лист.
Дослідив матеріали справи, суд вважає, що вимоги заяви підлягають задоволенню, оскільки є обгрунтованими.
Керуючись ст.221 ЦПК України, суд -
Задовольнити заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Краматорського міського суду від 05.08.2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» про розірвання договору про надання відновлювальної кредитної лінії та стягнення заборгованості за кредитом.
Роз'яснити, що стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» заборгованості за кредитом в розмірі 1 359 593,29 грн. слід проводити з урахуванням ухвали Краматорського міського суду від 22.02.2010р. про розстрочку виконання рішення на 120 місяців рівними частками по 11 329,95 грн. щомісяця. В разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення звертається також на належне боржнику майно - предмет іпотеки цілу будівлю загальною площею 252,1 кв.м за адресою: АДРЕСА_1.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Донецької області суд через Краматорський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.
Суддя