Ухвала від 04.11.2013 по справі 638/17687/13-ц

04.11.2013

Справа № 638/17687/13-ц

пр. № 2/638/5880/13

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2013 суддя Дзержинського районного суду міста Харкова КУПІНА М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», третя особа старший державний виконавець Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Кунєва М.І., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, шо не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий;

3) зміст позовних вимог;

4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Відповідно до частини 3 статті 119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 119,120 ЦПК України, а саме: не зазначено поштовий індекс позивача та відповідачів, номер засобу зв'язку , якщо такий відомий, не зазначена адреса відповідача 1, не зазначено повної назви відповідача 2, а також не зазначена дата підписання позовної заяви.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, оскільки зазначені недоліки перешкоджають суду відкрити провадження у справі.

Керуючись статями 119, 121 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_2, ПАТ «ОТП Банк», третя особа старший державний виконавець Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції Кунєва М.І., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, шо не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Попередній документ
35196722
Наступний документ
35196724
Інформація про рішення:
№ рішення: 35196723
№ справи: 638/17687/13-ц
Дата рішення: 04.11.2013
Дата публікації: 15.11.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу