Справа № 344/17507/13-к
Провадження № 1-кс/344/3340/13
14 листопада 2013 року Івано-Франківський міський суд, Івано-Франківської області
у складі: слідчого-судді: Островського Л.Є.
секретаря: Бури У.М.
прокурора: Присяжнюка В. Я.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську заяву ОСОБА_2 про відвід процесуального прокурора, слідчий суддя, -
В Івано-Франківський міський суд надійшла заява ОСОБА_2 про відвід процесуального прокурора Присяжнюка В.Я. від проведення процесуального керівництва досудового розслідування в кримінальному провадженні №12012090020000155 від 10.12.2012 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.355 КК України.
В судовому засіданні заявник заяву підтримав, просив відвести процесуального прокурора Присяжнюка В. від проведення процесуального керівництва в досудовому розслідуванні, оскільки прокурор Присяжнюк В. не виконує вимоги ст.9 КПК України, тому як наслідок стало можливим тривале розслідування в доволі простих кримінальних діяннях та безпідставне закриття кримінального провадження з надуманих підстав.
Просив задоволити заяву.
Прокурор в судовому засіданні доводи заяви не визнав, зазначив, що відповідно ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області від 28.10.2013 р. постанову прокурора відділу прокуратури Івано-Франківської області Присяжнюка В.Я. від 03 вересня 2013 року про закриття кримінального провадження за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань 10.12.2012 року за №12012090020000155 скасовано, а кримінальне провадження повернуто для проведення додаткового розслідування.
Просив відмовити у задоволенні заяви.
Перевіривши письмові матеріали справи, слідчий суддя вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 77 КПК України підстави для відводу прокурора, слідчого є якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім'ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості. Попередня участь прокурора у цьому ж кримінальному провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, у провадженні при перегляді судових рішень Верховним Судом України, як прокурора не є підставою для його відводу.
Виходячи з наведеного, чинним КПК України встановлено вичерпний перелік підстав для відводу прокурора.
Таким чином слідчий суддя вважає, що відсутні будь-які підстави для задоволення заяви про відвід процесуального прокурора - Присяжнюка В.Я.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 80,81 КПК України, слідчий суддя,
В задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід процесуального прокурора Присяжнюка В. від проведення процесуального керівництва досудового розслідування в кримінальному провадженні №12012090020000155 від 10.12.2012 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190, ч.2 ст.355 КК України - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Островський Л.Є.