Справа № /222/1590/13-п
Провадження № 3/222/480/2013 р.
11 листопада 2013 року Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2
за ст.88 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.09.2013 року о 09-00 годині на ринку в смт. Володарське незаконно збував свіжу рибу: карася у кількості 10 штук, загальною вагою 4 кг за ціною 10 грн. за 1 кг, без відповідних документів, які підтверджують законність придбання та збиту свіжої риби (сертифікату якості), чим порушив п. 3.14 Правил любительського і спортивного лову та здійснив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.88 КпАП України.
Особа, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду адміністративного матеріалу.
Дослідивши матеріали адмінсправи, вважаю, що провадження у справі підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88 КпАП України.
Так, частиною 1 статті 88 КУпАП передбачена відповідальність за незаконне вивезення з України або ввезення на її територію об'єктів тваринного і рослинного світу, в тому числі зоологічних і ботанічних колекцій.
Із протоколу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 вбачається, що він незаконно збував свіжу рибу без відповідних документів, які підтверджують законність придбання та збиту свіжої риби (сертифікату якості), тобто в його діях відсутні подія та склад адміністративного правопорушення, передбачені ч.1 ст. 88 КУпАП.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.
Тому, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ст.88 ч.1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 221, 247, 249, 252, 279, 280, 284, КУпАП, суддя,-
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити, в зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.88 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги або на неї може бути внесено подання прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Володарський районний суд Донецької області протягом 10 днів з дня винесення.
Суддя Є.О. Подліпенець.
.