Справа №200/11862/13-ц
Провадження №4с/200/72/13
31 жовтня 2013р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі - Кузьминій С.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи Державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Шелковникова Любов Віталіївна, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, -
23 серпня 2013 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищевказана скарга.
Представник скаржника надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність, в заяві вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.
Державний виконавець Жовтневого ВДВС Шелковникова Л.В. до суду надала заяву про розгляд скарги у її відсутність, в заяві просила відмовити в задоволенні скарги.
В судове засідання сторони не з'явилися, тому відповідно правил ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
05.12.2011 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, про стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей. Позов було задоволено та рішення суду набрало законної сили з 02.04.2012 року. За цим рішенням було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 матеріальну допомогу в розмірі 300 грн. Щомісяця на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до закінчення ним навчання в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім. В.Лазаряна, або досягнення ним 23 років, починаючи стягнення від дня подачі позову - з 01.03.2010 року.
Вказаний виконавчий лист було пред'явлено до примусового виконання до Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ та державним виконавцем Шековниковою Л.В. 09.04.2012 року було відкрито виконавче провадження.
В скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що державний виконавець порушила його права та інтереси, продовжуючи стягувати з нього матеріальну допомогу на утримання сина ОСОБА_4, який закінчив навчання в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім. В.Лазаряна, відповідно довідки університету.
Відповідно до ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно ч.3 ст.387 ЦПК України якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби і права чи свободи заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.
В матеріалах справи міститься відповідь Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту ім. В.Лазаряна від 18.07.2013 року, де зазначено, що термін навчання ОСОБА_4 становить з 01.09.2008 року по 31.05.2012 року та з 01.09.2012 року по 30.06.2013 року. При цьому в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська визначено, що стягнення слід проводити до закінчення ОСОБА_4 навчання в Дніпропетровському національному університеті залізничного транспорту ім. В.Лазаряна, або досягнення ним 23 років.
З огляду на викладене, навчання у ВНЗ ОСОБА_4 дійсно закінчив 31.05.2012 року за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр» та 30.06.2013 року за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Магістр».
У державного виконавця не було підстав для закінчення виконавчого провадження у період з 31.05.2012 року до 01.09.2012 року, у зв'язку з складанням іспитів дитиною для отримання вищого рівня кваліфікації, оскільки ОСОБА_4 на той момент не виповнилось 23 роки, як це визначено в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська. Тому суд не вбачає порушення державним виконавцем прав та інтересів ОСОБА_1, та відсутні підстави для визнання бездіяльності державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського МУЮ Шелковникової Л.В. неправомірною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 209, 210,387 ЦПК України, суд,-
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, заінтересовані особи Державний виконавець Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Шелковникова Любов Віталіївна, Жовтневий відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції в повному обсязі.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали. Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя (підпис) Т.Ю. Єлісєєва
З оригіналом згідно.
Суддя
Бабушкінського районного
Суду м. Дніпропетровська Т.Ю. Єлісєєва
.