13.11.2013
227/5608/13-ц
227/5608/-13-ц
13 листопада 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя Лаврушин О.М.
за участю секретаря Верній М.Г.
позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Білицької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконкому Білицької міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року померла її бабка ОСОБА_3, яка проживала в АДРЕСА_1.
Її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року, і на час смерті також проживав в с.Вільне.
Після смерті бабки залишилася спадщина яка складається з квартири за АДРЕСА_2 в м.Білицьке м.Добропілля Донецької області, яка належала бабці та її чоловіку на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 19 січня 1999 року бюро по приватизації житла при Добропільському управлінні соціальної сфери Державної холдингової компанії «Добропіллявугілля».
Вона є спадкоємицею першої черги, оскільки її батько ОСОБА_5 у вересні 2013 року офіційно відмовився від прийняття спадщини на її користь.
Після смерті бабки вона з батьком не могли довго знайти документи на квартиру, оскільки на час смерті бабка проживала в АДРЕСА_1
Почавши робити ремонт в будинку бабки в с.Вільне батько знайшов документи на квартиру і вона вирішила звернутися до нотаріуса, але їй було письмово відмовлено у відкритті спадкової справи оскільки вона пропустила установлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала і просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.
Білицький міський голова надав заяву в якій вказав, що проти позову не заперечує і просить розглянути справу у його відсутність.
Вислухавши пояснення позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Згідно свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, а її чоловік ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
В матеріалах справи мається письмова відмова нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій на користь позивачки.
Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не відкривалася, що підтверджується повідомленнями нотаріуса.
ОСОБА_5, 27 вересня 2013 року надав письмову заяву нотаріусу про відмову від прийняття спадщини на користь позивачки.
Суд вважає, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини, тому її вимоги слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, та ст.ст.212-215 ЦПК України, суд
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_3, терміном два місяці з дня набрання рішенням чинності.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.
Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.
Головуючий
Суддя О.М.Лаврушин