Справа №200/500/13ц
11 листопада 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Шевцової Т.В.
при секретарі - Мар'єнко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровську заяву позивача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроградострой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерсат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Люкс", треті особи Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м.Дніпропетровська, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського Управління юстиції Дніпропетровської області, Приватне підприємство "Михаил" про визнання права власності, скасування державної реєстрації,-
В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 27 лютого 2013 року по зазначеній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: заборонено відчуження в будь-який спосіб нежитлового приміщення №1 - магазину загальною площею 288,0 кв.м., літ.бVII, ганки літ. бVIIІ, пожежний вихід літ.б16 на першому поверсі в будинку літ. Б-2 по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, право власності на яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс».
07 травня 2013 року справу розглянуто з проголошенням рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 23.10.2013 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 07.05.2013 року залишено без змін.
23 жовтня 2013 року до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява позивача про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.
Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову були вжитті за заявою позивача, до вирішення спору по суті, з метою забезпечення повного виконання рішення суду, яке набрало законної сили 23.10.2013 року, при цьому вжитті заходи забезпечення позову утруднюють виконання рішення суду, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 27 лютого 2013 року, оскільки необхідність у вжитих заходах вже відпала.
На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд -
Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 27 лютого 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Днепроградострой", Товариства з обмеженою відповідальністю "Интерсат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Аструм Люкс", треті особи Дочірнє підприємство Дніпропетровської обласної спілки споживчих товариств "Верхньо-Красний ринок" м.Дніпропетровська, Реєстраційна служба Дніпропетровського міського Управління юстиції Дніпропетровської області, Приватне підприємство "Михаил" про визнання права власності, скасування державної реєстрації.
Заборону відчуження в будь-який спосіб нежитлового приміщення №1 - магазину загальною площею 288,0 кв.м., літ.бVII, ганки літ. бVIIІ, пожежний вихід літ.б16 на першому поверсі в будинку літ. Б-2 по АДРЕСА_1 в м. Дніпропетровську, право власності на яке зареєстровано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Аструм Люкс» - зняти.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.В.Шевцова