Справа № 750/8399/13-ц
Провадження № 2/750/2711/13
13.11.2013 р. м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Дорошенко О.В.,
з участю: позивача, співвідповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру,
треті особи: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4,
30.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання за ним права власності на квартиру АДРЕСА_1, в порядку спадкування майна його рідної сестри ОСОБА_5, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
В обґрунтування позову зазначив, що за життя сестра не отримала правовстановлюючий документ на вказану квартиру, що позбавляє його можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі та змушує захищати порушене право в судовому порядку.
У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав і наполягав на задоволенні.
Співвідповідач позов визнав.
Представник відповідача та треті особи не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися належним чином.
Заслухавши пояснення сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Позивач є рідним братом ОСОБА_5, яка будучи членом житлово-будівельного кооперативу отримала в користування квартиру АДРЕСА_1 (далі - Квартира). У 1991 році ОСОБА_5 повністю внесла свій пайовий внесок за Квартиру, проте правовстановлюючий документ на Квартиру не отримала, а ІНФОРМАЦІЯ_1 року вона померла.
Відповідно до статті 15 Закону України "Про власність" член житлово-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій пайовий внесок за квартиру, набуває на неї право власності.
Таким чином, не зважаючи на відсутність правовстановлюючого документа вважається, що ОСОБА_5 набула право власності на Квартиру за законом, з моменту повного внесенням свого пайового внеску.
Згідно статей 1261, 1262 Цивільного кодексу України співвідповідач, як син спадкодавця, належать до першої черги спадкоємців її майна за законом. Позивач, як рідний брат спадкодавця, належить до другої черги спадкоємців її майна за законом.
У встановлений статтею 1270 цього Кодексу шестимісячний строк позивач подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини сестри ОСОБА_5, а співвідповідач - подав заяву про відмову від спадщини матері на користь позивача.
В силу статті 1268 Кодексу позивач вважається таким, що прийняв спадщину ОСОБА_5 Інших спадкоємців, які би прийняли спадщину ОСОБА_5 першої або другої черги за законом не має.
Через відсутність у спадкодавця правовстановлюючого документу на Квартиру, позивач позбавлений можливості отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право власності на Квартиру, що є підставою для захисту його прав в судовому порядку.
Зазначене є підставою для визнання за позивачем права власності на Квартиру в цілому.
Керуючись статтями 10, 208, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд
позов задовольнити. Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в цілому.
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня його проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Суддя В. О. Коверзнев