Березівський районний суд Одеської області
17 м. м. Березівка Березівський район Одеська область Україна 67300
18.06.2013
Справа № 494/564/13-ц
18 червня 2013 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
при секретарі Головченко В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_5 «Про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами», зацікавлені особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському районі Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України по Березівському району Одеської області.
Заявник звернувшись до суду із цією заявою просила переглянути у зв'язку з ново виявленими обставинами рішення Березівського районного суду Одеської області від 14 грудня 2011 р. по справі №2-о-70-11, скасувати його та призначити справу до розгляду.
Обґрунтовуючи свої вимоги заявниця вказувала, що 14 грудня 2011 р. Березівським районним судом Одеської області по цивільній справі №2-о-70-11 було винесено рішення, згідно якому залишено без задоволення її заява про встановлення факту батьківства. Проте, під час винесення рішення суду 14.11.11 р. не була та могла бути відома обставина, що 23 липня 2012 р. ОСОБА_2 склав та нотаріально посвідчив заяву за №37 у Нововознесенській сільській раді, Високопільського району Херсонської області, в якій підтверджується що він не є батьком дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2
У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги на підставах викладених у неї.
Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському районі Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області та Управління Пенсійного фонду України по Березівському району Одеської області повідомлялись належним чином, але до суду не з'явились.
За таких обставин суд вважає, що відповідно до положень ч.1 ст.365 ЦПК України неявка цих осіб не є перешкодою для розгляду справи.
Вивчивши подану заяву та матеріали до неї, заслухавши заявницю, на підставі представлених доказів та доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до висновку про наступне.
На думку суду ново виявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до ново виявлених обставин.
Згідно ч.2 ст.361 ЦПК України підставами для перегляду рішення суду у зв'язку з ново виявленими обставинами є:
1. істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою на час розгляду справи;
2. встановлені вироком суду, що набрав законної сили завідомо неправдиві показання свідка, завідомо неправдивий висновок експерта, завідомо неправдивий переклад, фальшивість документів або речових доказів що потягли за собою ухвалення незаконно або необґрунтованого рішення;
3. скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали що підлягають перегляду;
4. встановлена Конституційним судом України неконституційність закону, іншого правового акту чи окремого положення застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане.
Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених у п.1 вищенаведеної ч.2 ст.361 ЦПК України є те, що вони існували на час розгляду справи, ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи, вони входять до предмету доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі.
Так, у судовому засіданні було встановлено, що 14 грудня 2011 р. Березівським районним судом Одеської області по цивільній справі №2-о-70-11 було винесено рішення, згідно якому залишено без задоволення заява ОСОБА_5 про встановлення факту батьківства.
Далі, 23 липня 2012 р. ОСОБА_2 склав та нотаріально посвідчив заяву за №37 у Нововознесенській сільській раді, Високопільського району Херсонської області, в якій зазначив, що він не є батьком дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 матір'ю яких є ОСОБА_5.
Таким чином суд вважає, що заява ОСОБА_2 не була і не могла бути відома заявниці ОСОБА_5, та суду, що ухвалював рішення, оскільки була написана значно пізніше ніж було ухвалено рішення суду.
За таких обставин суд вважає, що заява ОСОБА_2 є не нововиявленою обставиною, яка існувала на час ухвалення судом рішення, але залишилась невідомою особам які брали участь у справі і стала відома після ухвалення судового рішення, а обставина яка виникла після ухвалення судом рішення і не могла бути врахована судом при прийнятті рішення, в зв'язку з чим є новою обставиною та новим доказом.
Крім зазначеного, суд звертає увагу на те, що обставини, які відповідно до п.1ч.2 ст.361 ЦПК України є підставою для перегляду судового рішення, це юридичні факти, які існували на час розгляду справи але не були і могли бути відомі заявниці, при цьому іони повинні бути істотними, тобто такими, що могли вплинути на висновки суду при ухваленні судового рішення і були встановлені після набрання ним законної сили.
Вирішуючи питання про те які обставини можливо вважати істотними суд виходить з того чи могли ці обставини спростувати факти покладені в основу судового рішення, та вплинути на висновки суду, що його ухвалив, якби вказана обставина була відома особам, які беруть участь у справі. то зміст судового рішення був би іншим.
На думку суду висновки покладені судом у своєму рішенні від 14 грудня 2011 р. заявою від 23 липня 2012 р. не спростовуються, а тому їх не можливо вважати істотними.
З огляду на вищенаведене підстав для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_5 не має.
Керуючись ст.10, 11, 60, 209, 212-215, 218, 361,365 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_5 «Про перегляд рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами», зацікавлені особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському районі Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, Управління Пенсійного фонду України по Березівському району Одеської області - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Суддя ___________________________________