СПРАВА № 484/3928/13-ц
Номер провадження: 2/484/1522/13
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
08.11.2013 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:
Головуючого - судді Горбенко С.А.
при секретарі - Перепелициній К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, -
19.08.2013 р. позивачка звернулася до суду з позовом про усунення перешкод в користуванні нею жилим приміщенням - будинком по АДРЕСА_1 Миколаївської області, шляхом виселення відповідача та зняття його з реєстрації як такого, що втратив право на користування вищевказаним житловим приміщенням через відсутність без поважних причин понад одного року.
В судовому засіданні позивачка та її представник ОСОБА_3 уточнили позовні вимоги, просили визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 в м. Первомайську Миколаївської області. При цьому позивачка суду пояснила, що їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом належить вищевказаний житловий будинок з всіма господарськими та побутовими спорудами і будівлями. В даному будинку зареєстрований її брат ОСОБА_2, який в зазначеному будинку не проживає з липня 2011 року. В добровільному порядку знятися з реєстрації відповідач не бажає, а вона позбавлена можливості розпоряджатися належним їй нерухомим майном на власний розсуд. Посилаючись на викладене, просила задовольнити позовні вимоги.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать розписки про вручення судових повісток. Про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність суду не надав.
Згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи в його відсутність, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Позивачка та її представник ОСОБА_3 не заперечували проти заочного розгляду справи.
Суд, заслухавши пояснення позивачки та її представника ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 є власницею житлового будинку з всіма господарськими та побутовими спорудами і будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с. 6).
Відповідач прописаний у вказаному будинку, однак з липня 2011 року в зазначеному будинку не проживає без поважних причин. Викладене підтверджується довідками квартального комітету від 06.08.2013 року (а.с. 9, 10), та поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які підтвердили в суді, що дійсно відповідач з липня 2011 р. року в будинку АДРЕСА_1 м. Первомайська Миколаївської області не проживає без поважних причин.
Таким чином, ОСОБА_2 без поважних причин більше року не користується вищевказаним жилим приміщенням, відсутній там без поважних причин, що свідчить про те, що він втратив право на користування цим житлом.
Аналізуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням - житловим будинком з господарськими та побутовими спорудами і будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 114 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд в 10-денний строк з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.
55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70
E-mail: inbox@pmm.mk.court.gov.ua
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє копію ухвали від 08.11.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - для відома.
ДОДАТОК: копія рішення від 08.11.2013 р. на 1 арк.
СУДДЯ: С.А. ГОРБЕНКО
55213 Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. К. Маркса, 18, тел. (05161) 4-26-20, факс (05161) 5-43-70
E-mail: inbox@pmm.mk.court.gov.ua
ОСОБА_2
АДРЕСА_1
Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області направляє копію ухвали від 08.11.2013 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням - для відома.
ДОДАТОК: копія рішення від 08.11.2013 р. на 1 арк.
СУДДЯ: С.А. ГОРБЕНКО