Справа № 115/6429/13-ц
"12" листопада 2013 р. м. Саки
Суддя Сакського міськрайнного суду Автономної Республіки Крим Смолій А.М.,
розглянувши заяву судді про самовідвід,
Встановив:
08 листопада 2013 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулися з позовом до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційна служба Сакського міськрайнного управління юстиції усунення перешкод у користуванні квартирою, витребування майна.
Автоматизованою системою документообігу справу розподілено судді Смолію А.М.
До вирішення питання про відкриття провадження у справі суддя Смолій А.М. заявив собі самовідвід з тих підстав, що під його головуванням 11 січня 2013 року було ухвалено рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою. Рішення суду набрало законної сили. Предмет даного спору є той самий, що й у попередньому позову, за виключенням вимоги про витребування майна. Ухвалюючи рішення у цивільній справі № 115/6429/13-ц він вже висловив свою думку щодо наявності у позивачів права користування спірною квартирою.
Відповідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
З метою запобігання виникнення сумніву в об'єктивності та неупередженості судді, та виходячи із засад суддівської етики, керуючись ст.ст. 20, 23, 24, 210 ЦПК України,
Ухвалив:
Заяву судді Смолія А.М. про самовідвід від участі у даній справі задовольнити.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Смолій А. М.