Справа № 105/2856/13-ц
"06" червня 2013 р. м. Джанкой
Джанкойський міськрайонний суд АР Крим у складі
головуючого - судді Басової О.А.
при секретарі - Кузь Т.О.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Джанкой заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,
30.05.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Джанкойського міськрайонного суду від 14.05.2013 року по цивільній справі № 105/1715/13-ц, яким з ОСОБА_2 на користь заявника стягнуто аліменти на дитину у розмірі 500 грн. щомісячно. У виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника, тому ВДВС відмовив їй у відкритті виконавчого провадження, тому заявник просить внести відомості про індивідуальний ідентифікаційний номер боржника до виконавчого документу.
У судове засідання учасники виконавчого провадження не з'явились, що відповідно до ст. 369 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання у їх відсутність. Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши підстави заяви та надані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення помилок у виконавчих документах.
Відповідно до ст. 369 ЦПК України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та і боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.
Судом встановлено, що рішенням Джанкойського міськрайонного суду від 14.05.2013 року з відповідача ОСОБА_1 стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на дитину у розмірі 500 грн. щомісяця. Зазначене рішення набрало законної сили. У виконавчому листі, що виданий 28.05.2013 року на підставі вказаного рішення, не зазначений індивідуальний ідентифікаційний номер відповідача, що є порушенням статті 18 Закону України « Про виконавче провадження».
Згідно відповіді Джанкойської ОДПІ АРК ДПС від 05.06.2013 року повідомлено номер облікової картки платника податків ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - НОМЕР_1.
Суд звертає увагу на те, що на момент ухвалення рішення суду та видачі виконавчого листа в матеріалах справи не було ідентифікаційного номеру відповідача, разом з тим, для внесення виправлень в виконавчий лист не має значення у зв'язку з чим допущені зазначені помилки чи описки, тому, встановивши, що видані виконавчі документи не відповідають вимогам ЗУ «Про виконавче провадження», а на даний час існують відомості, які ці недоліки усувають, у суду є всі підстави для задоволення заяви стягувача та виправлення помилок у виконавчому документі щодо ІІН боржника.
Керуючись статтею 369 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», -
ухвалив:
Заяву - задовольнити.
Внести виправлення у виконавчий лист № 105/1715/13-ц, виданий Джанкойським міськрайонний судом 28.05.2013 року на виконання рішення Джанкойського міськрайонного суду від 17.05.2013 року № 105/1715/13-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на дитину у розмірі 500 грн., доповнивши в них дані про боржника вказівкою про його індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.
Суддя О. А. Басова