105/470/13- ц
про скасування судового наказу
"18" лютого 2013 р. Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:
Головуючого, судді - Старової Н.А.,
при секретарі - Гетманчук О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу Джанкойського міськрайонного суду АР Крим № 105/359/12 від 23.07.2012 року (суддя Козуб О.В.), який виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 467 гривень 04 копійок, стягнення судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок,-
25.01.2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 105/359/12 від 23.07.2012 року (суддя Козуб О.В.), який виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 467 гривень 04 копійок, стягнення судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.
28.01.2013 року заява про скасування судового наказу була прийнята до розгляду.
Заявниця (боржник) вважає, що вимоги стягувача повністю необґрунтовані з наступних підстав. Вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3, Джанкойський р-н, АР Крим, про стягнення з неї заборгованості дізналася лише в січні 2013 року, а саме, коли з її пенсії було утримано в рахунок стягнення заборгованості за зазначеним судовим наказом 200 гривень 00 копійок. 18.01.2013 року вона отримала в ВДВС Джанкойського МРУЮ копію судового наказу. Оскільки, справа була розглянута в наказному провадженні заявник (боржник) не мала можливості надати свої докази, щодо правильності розрахунку заборгованості за надані стягувачем послуги. Посилаючись на ст. 105 ЦПК України просить скасувати судовий наказ № 105/359/12 від 23.07.2012 року (суддя Козуб О.В.), який виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 467 гривень 04 копійок, стягнення судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок.
Боржник - ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, надала на адресу суду заяву в якій просила розглянути справу за її відсутності, вимоги викладені в заяві про скасування судового наказу підтримала у повному обсязі.
Представник стягувача Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства в судове засідання не з'явився, надав на адресу суду заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності. Заперечує проти скасування судового наказу № 105/359/12 від 23.07.2012 року (суддя Козуб О.В.), який виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 467 гривень 04 копійок, стягнення судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок з наступних підстав. Заявниця в зазначеній справі не є боржником, оскільки при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу відносно ОСОБА_1 мався на увазі боржник, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, АР Крим. Стягувачем при зверненні до суду була допущена технічна помилка в заяві про видачу судового наказу, а саме боржником зазначена - ОСОБА_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2, АР Крим. Просить змінити судовий наказ № 105/359/12 від 23.07.2012 року (суддя Козуб О.В.), який виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 467 гривень 04 копійок, стягнення судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок, зазначивши правильно данні боржника.
Відповідно до ч. 6 ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки, між боржником та стягувачем є спір, який потрібно вирішувати у судовому порядку.
Із заяви боржника та доданих до неї документів вбачається, що є підстави для скасування судового наказу.
Керуючись статтею 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Судовий наказ № 105/359/12 від 23.07.2012 року (суддя Козуб О.В.), який виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 467 гривень 04 копійок, стягнення судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок - скасувати.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Судовий наказ № 105/359/12 від 23.07.2012 року (суддя Козуб О.В.), який виданий за заявою Публічного акціонерного товариства «Кримгаз» в особі Джанкойського управління експлуатації газового господарства про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в розмірі 467 гривень 04 копійок, стягнення судового збору у розмірі 107 гривень 30 копійок, який знаходиться на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Джанкойського міськрайонного управління юстиції Автономної Республіки Крим, негайно відкликати з виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. А. Старова