Копія
про закриття апеляційного провадження
Справа № 827/2308/13-а
05.11.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Мунтян О.І.,
суддів Шереніна Ю.Л. ,
Дугаренко О.В.
розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Античний, 11" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Майсак О.І.) від 20.09.13 по справі № 827/2308/13-а
за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Античний, 11" (пр. Античний, 11 кв. 85, м.Севастополь, 99059)
до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради (вул. Луначарського, 5, м.Севастополь, 99011)
третя особа ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про визнання дій з видачі фізичним особам свідоцтв про право власності на відкриті тераси багатоквартирного будинку незаконними та скасування й цих свідоцтв,
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 20.09.2013 року повернуто Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Античний, 11» позовну заяву до Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради про визнання дій з видачі фізичним особам свідоцтв про право власності на відкриті тераси багатоквартирного будинку незаконними та скасування цих свідоцтв.
На зазначене судове рішення від позивача надійшла апеляційна скарга, в якій ставиться питання про його скасування.
Сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, про місце та час розгляду справи сповіщені у встановленому законом порядку.
Колегія суддів, відповідно до приписів ч.4 ст.196 КАС України, вважає за можливе апеляційний розгляд справи без участі нез'явившихся осіб, по наявним у матеріалах справи письмовим доказам, оскільки суд апеляційної інстанції не визнавав обов'язковою участь у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на основі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодної з осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.
Судова колегія, керуючись положеннями п. 2 ч. 1 ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України, визнала за можливе перейти до письмового провадження по справі.
14 жовтня 2013 року (вх. №14161) на адресу Севастопольського апеляційного адміністративного суду до розгляду апеляційної скарги по суті від Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Античний, 11" надійшло клопотання в порядку статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову від апеляційної скарги.
Клопотання обґрунтовано тим, що 08.10.2013 року Севастопольський апеляційний адміністративний судом розглянуто апеляційну скаргу ОСББ «Античний, 11» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Севастополя по справі № 827/2223/13-а від 06.09.2013р. У задоволенні апеляційної скарги відмовлено, судом постановлено, що даний спір, згідно п.1 ч. 1 ст. 18 КАС України повинен розглядатися місцевим загальним судом як адміністративним судом за місцем знаходження відповідача.
Справа № 827/2223/13-а аналогічна справі № 827/2308/2770, в неї йдеться про оскарження дій того ж суб'єкту владних повноважень - Фонду комунального майна Севастопольської міської Ради та скасування виданих ним свідоцтв, як й у справі № 827/2308/2770.
Розглянувши матеріали справи та заяву, судова колегія дійшла висновку про те, що вона подана в порядку статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України.
Статтею 193 КАС України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, може відмовитися від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З таких обставин, судова колегія вважає можливим прийняти відмову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Античний, 11" від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.09.13 по справі №827/2308/13-а, оскільки це є правом заявника апеляційної скарги, прав та інтересів третіх осіб не порушує.
Враховуючи, що на оскаржуване рішення суду від інших учасників процесу апеляційних скарг або заяв про приєднання до апеляційної скарги не надходило, заперечень проти закриття провадження по справі не надійшло, судова колегія вважає за необхідне закрити апеляційне провадження по справі.
Керуючись ст.165; ст.193; ч.3 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
1.Прийняти відмову Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Античний, 11" від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.09.13 по справі №827/2308/13-а.
2. Провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Античний, 11" від апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Севастополь від 20.09.13 по справі №827/2308/13-а - закрити.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий суддя підпис О.І. Мунтян
Судді підпис Ю.Л.Шеренін
підпис О.В.Дугаренко
З оригіналом згідно
Головуючий суддя О.І. Мунтян