73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90
13 листопада 2013 р. Справа № 821/4229/13-а
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Кузьменко Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду в зв'язку із її відкликанням по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про захист порушених прав, -
встановив:
07 листопада 2013 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні з позовними вимогами про визнання дій державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження за виконавчим листом від 09 жовтня 2013 року протиправними та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 40432692 від 29 жовтня 2013 року.
13 листопада 2013 року позивачем подано до суду клопотання про відкликання позовної заяви в порядку п.5 ч.1 ст. 155 КАС України та розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, але 13 листопада 2013 року надіслав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Згідно положень ст. 122 КАС України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до вимог ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час в місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.
Відповідно до вимог п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Позивач відповідно зі своїми правами, передбаченими ст. ст. 49, 51, 59 КАС України, звернувся до суду з клопотанням, про відкликання адміністративного позову.
Суд вважає, що позовна заява має бути залишена без розгляду, оскільки, у відповідності до принципу диспозитивності судового процесу кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених Кодексом адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 122, 128, 136, п.5 ч.1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про захист порушених прав - залишити без розгляду.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Херсонського окружного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Суддя Кузьменко Н.А.
кат. 11.5.