Справа № 815/7186/13-а
11 листопада 2013 року
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Марина П.П.,
за участю секретаря Борцової С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Сефера Ігоря Олександровича, Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення від 08.05.2013 року №2151604 та зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Сефера Ігоря Олександровича, Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення від 08.05.2013 року №2151604 та зобов'язання вчинити певні дії.
Позивач належним чином повідомлений про дату час та місце проведення судових засідань по справі, призначених судом на 28.03.2013 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення про отримання судової повістки (а.с.31) та на 11.11.2013 року, про що свідчить розписка про отримання судової повістки (а.с.36), проте на виклик суду в судові засідання позивач не з'явився, про причини неявки до суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі до суду не подав, внаслідок чого суду не вбачається можливим надати оцінку обґрунтованості та правомірності заявлених позовних вимог.
Відповідно до ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Згідно п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи викладене, у зв'язку з повторним неприбуттям позивача до судового засідання, не надання доказів поважності причин неприбуття до суду, не подання до суду заяви про розгляд справи без його участі, суд дійшов до висновку про те, що неприбуття позивача перешкоджає розгляду справи по суті, у зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Сефера Ігоря Олександровича, Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення від 08.05.2013 року №2151604 та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду відповідно до вимог п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ст.ст. 128, 155, 160, 165 КАС України, суд, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції Сефера Ігоря Олександровича, Реєстраційної служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про визнання дій протиправними, скасування рішення від 08.05.2013 року №2151604 та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду в загальному порядку.
Ухвалу може бути оскаржено згідно ч. 3 ст. 186 КАС України.
Повний текст ухвали складено та підписано 13 листопада 2013 року
Суддя Марин П.П.