04 листопада 2013 року Справа № 806/5487/13-a
Категорія 10.3.3
Житомирський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Фещук А.В.,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, клопотання управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про відкликання його позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення 314,52 грн.,-
Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення 314,52грн. Справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Позивачем 04.11.2013 р. через канцелярію суду було подано клопотання, в якому просить залишити його позовну заяву без розгляду у зв'язку зі сплатою боргу відповідачем на підставі п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позивач у судове засідання свого повноважного представника не направив, причин неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надсилав.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
За наведених обставин суд вважає за можливе розглянути справу у порядку письмового провадження на підставі наявних у ній доказів, та зважаючи на те, що це не порушує процесуальні права відповідача.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача про залишення без розгляду його позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 314,52 грн.
Позивачу слід мати на увазі, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Керуючись ст.ст. 14, 23, 128, 155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -
Клопотання управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області про відкликання його позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення 314,52 грн., - задовольнити.
Позовну заяву управління праці та соціального захисту населення Олевської районної державної адміністрації Житомирської області до ОСОБА_1 про стягнення 314,52 грн., - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя А.В. Фещук