Справа № 645/9060/13-ц
Провадження № 2/645/2477/13
іменем України
12 листопада 2013 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
Головуючого судді - Шарка О.П.
Секретаря судових засідань - ОСОБА_1В,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія»про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія»про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду у розмірі 10475 грн. 66 коп та моральну у розмірі 10000 гривень.
У судовому засіданні представник третьої особи ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» заявив клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи експертами ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса для встановлення дійсної вартості матеріального збитку завданого автомобілю «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1, зазначивши, що висновку №49-13 проведено на підставі ОСОБА_1 огляду без участі зацікавлених осіб як вимагає того діюча «Методика товарознавчої експертизи та оцінки транспортних засобів», не враховані наявні пошкодження, що не пов'язані з даним ДТП та до того такий висновок взагалі не підписаний таким фахівцем.
Особи, які беруть участь у справі проти призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи не заперечували.
Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, вважає необхідним задовольнити клопотання та призначити у справі судову авто товарознавчу експертизу, оскільки для з'ясування обставин, що мають значення для вирішення справи потрібні спеціальні знання.
Суд вважає можливим зупинити провадження у справі на час проведення експертизи відповідно до п.2 ст. 202 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 143, 144, 202 ЦПК України,
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія»про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Яку матеріальну шкоду завдано власнику автомобіля «Ніссан», реєстраційний номер НОМЕР_1?
Експертизу провести по матеріалам, які містяться у справі
Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С.Бокаріуса.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи
Витрати по попередній оплаті судової експертизи покласти на ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія».
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.. 146 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до п.2ст.86 ЦПК України.
Провадження у справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення проваждення у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п'тиденний строк з дня винесення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя -