13.11.2013
Справа № 2-а/53/13
12 листопада 2013 року Новоселицький районний суд
Чернівецької області
в складі: головуючого судді Оленчука І.В.,
при секретарі Єфтемій М.І.,
за участю: представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - ОСОБА_2
розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про повернення бюджетних коштів, -
Позивач ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Новоселицької РДА звернулись до суду з адміністративним позовом про поновлення строку для звернення до суду з адміністративним позовом та повернення отриманих бюджетних коштів до відповідача ОСОБА_4
Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду, оскільки вимоги позову заявлені за межами встановленого строку для звернення до адміністративного суду, що передбачений ст. 99 КАС України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Встановлено, що позивач пропустив строк на звернення до суду з даним адміністративним позовом, оскільки про порушення їх прав їм стало відомо ще 02 грудня 2008 року, після отримання акту Контрольного-ревізійного управління України в Чернівецькій області № 24-27-14/183 щодо перевірки використання бюджетних коштів, виділених на ліквідацію наслідків стихійного лиха, що сталось 23-27 липня 2008 року, а заява подана до суду лише 21.10.2013 року, тобто по спливу строку передбаченого ч. 2 ст. 99 КАС України.
Крім того в попередньому судовому засіданні представник відповідача надав письмове клопотання в якому просить відмову в задоволенні клопотання позивача про поновлення пропущеного процесуального строку для звернення до суду посилаючись на те, що в січні 2009 року позивачем на адресу відповідача було направлено лист із вимогою про необхідність повернення переплати по отриманій відповідачем грошовій допомозі.
На підставі викладеного, суд не вбачає поважних причин для поновлення пропущеного строку, оскільки як встановлено в судовому засіданні представнику позивача було відомо про наявність порушення їх прав та неналежного використання бюджетних коштів ще в грудня 2008 року, в зв'язку з чим клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст. 100 КАС України така позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
На підставі ст.ст. 99, 100 КАС України, суд, -
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку звернення до суду з адміністративним позовом - відмовити.
Адміністративний позов ОСОБА_3 праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації до ОСОБА_4 про повернення бюджетних коштів - залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Новоселицький районний суд Чернівецької області.
Суддя: