13.12.2013.
Справа № 2/642/1819/13
642/9620/13ц
12 листопада 2013 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді Ольховського Є.Б.
при секретарі Ященко Є.І.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду в Ленінському районі м. Харкова Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Комунального підприємства «Ритуал» про забов*язання вчинити певні дії -
До Ленінського суду м. Харкова з вищезазначеним позовом звернулась ОСОБА_1, яка вказала, що з 18.10.71 по 22.10.1991 року працювала у ДСКП «Ритуал». В зв'язку з трудовим каліцтвом їй було встановлено друга група інвалідності і визначено 80% втрати працездатності безстроково. З листів начальника відділення Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Ленінському районі м. Харкова їй стало відомо що вона, як потерпіла від нещасного випадку на виробництві, у відділенні не перебуває, страхових виплат не отримує за тих підстав що КП «Ритуал» не передавало до відділення документи щодо нещасного випадку на виробництві. Прохає забов*язати КП «Ритуал» передати до Відділення Виконавчої дирекції Фонду в Ленінському районі м. Харкова документи, що підтверджують право ОСОБА_1 на страхові виплати і соціальні послуги у зв'язку з нещасним випадком на виробництві 11.03.1991 року, а Відділення Виконавчої дирекції Фонду в Ленінському районі взяти ОСОБА_1 на відповідний облік.
В судове засідання позивач з'явилась, позов підтримала посилаючись на підстави в ньому викладені.
Представник КП «Ритуал» в судове засідання з'явилась, позов не визнала, зазначивши що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2009 року ОСОБА_1 було відмовлено в забов*язанні КП «Ритуал» передавати документи по справі ОСОБА_1 до Фонду, оскільки не встановлено нещасного випадку на виробництві. Зазначене рішення набуло законної сили. Також зазначила, що позивачка ініціювала декілька судових справ на протязі 1991 - 2010 років за наслідками яких не встановлено провини КП «Ритуал» в отриманні ОСОБА_1 тілесних ушкоджень. Крім того пояснила, що КП «Ритуал» 24.09.2001 року вже відправляло до відділення виконавчої дирекції ФСНВУ у Жовтневому районі м. Харкова справу ОСОБА_1, однак справу було повернуто у зв'язку з тим, що нещасний випадок не визнаний пов'язаним з виробництвом.
Представник відділення виконавчої дирекції фонду в Ленінському районі м. Харкова Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заперечень на позов не надав.
За згодою сторін суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника Фонду.
Вислухавши позивачку та представника КП «Ритуал», дослідивши матеріали справи суд встановив що позов задоволенню не підлягає повністю за наступним:
згідно до вимог ст. 61 ЦПК України обставини встановлені судовим рішенням у цивільній справі що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.
Рішенням Жовтневого районнго суду м. Харкова від 23.11.2009 року за позовом ОСОБА_1 до КП «Ритуал» про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, заподіяних неправомірними діями недобросовісного платника, внаслідок завдання шкоди здоров'ю з втратою працездатності, серед яких була і вимога про забов*язання КП «Ритуал» передати документи по справі про нещасні випадки ОСОБА_1 на виробництві до Фонду соціального страхування у Ленінському районі м. Харкова для подальшої компенсації поточних платежів - в задоволенні позову було відмовлено. Ухвалою судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 03.03.2010 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.11.2009 року було залишено в силі. При цьому встановлено, що відсутня вина КП «Ритуал» у заподіянні шкоди здоров'ю ОСОБА_1, що підтверджується рішеннями судів різних інстанції, з яких вбачається що події 24.02.1988 року та 11.03.1991 року мали місце, але пошкодження здоров'я ОСОБА_1 не пов'язане з виробництвом.
Суд погоджується з запереченнями представника КП «Ритуал» щодо безпідставності позовних вимог оскільки згідно до Закону України «Про страхові тарифи на загальнообов'язкове соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань, що спричинили втрату працездатності» Фонд соціального страхування виплачує кошти потерпілим з моменту передачі документів від підприємства. Таку передачу справи ОСОБА_1 КП «Ритуал» не здійснює оскільки судовими рішенням встановлено відсутність шкоди здоров'ю позивачки діями відповідача і втрата її працездатності не пов'язана з виробництвом.
Таким чином задоволенню не підлягають і вимоги про забов*язання Відділення Виконавчої дирекції Фонду в Ленінському районі взяти ОСОБА_1 на відповідний облік.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 27,31, 60, 61, 209, 212, 214, 215 ЦПК України -
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділення виконавчої дирекції фонду в Ленінському районі м. Харкова Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, Комунального підприємства «Ритуал» про забов*язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Є.Б. Ольховський