справа № 611/1600/13-к
провадження № 1 - кс/611/89/13
13 листопада 2013 року слідчий суддя Барвінківського районного суду Харківської області Черних Є.А., за участю секретаря судового засідання Коломієць А.М. слідчого Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Барвінкове клопотання слідчого Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області, про надання дозволу на огляд житла, -
Слідчий Барвінківського РВ ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_1, за погодженням з прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області ОСОБА_2, звернувся до суду з вказаним клопотанням.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013220200000596 від 02.09.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та вказує на те, що 2 вересня 2013 року під час відпрацювання території Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області по операції «Мак 2013», надійшла інформація про те, що за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 незаконно зберігає та вживає коноплю.
Підставою до внесення клопотання стало те, що під час допиту у якості свідка 05.09.2013 року, мати ОСОБА_3 - ОСОБА_4 показувала, що вона проживає разом з сином, який протягом тривалого часу зберігає та вживає коноплю.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії не надійшло. Вважаю за необхідне розглянути вказане клопотання без застосування технічних засобів фіксування процесуальної дії.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 2, 5 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.
Приймаючи до уваги наведене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до довідки Подолівської сільської ради Барвінківського району Харківської області від 13.11.2013 року, домоволодіння, розташоване за адресою: с. Подолівка, вул.. Миру, 20 Барвінківського району Харківської області належить ОСОБА_4.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 233,237 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Барвінківського РВ ГУМВС України в Харківській області, погоджене з прокурором прокуратури Барвінківського району Харківської області про надання дозволу на огляд домоволодіння - задовольнити.
Дозволити проведення огляду житлового будинку з господарсько - побутовими спорудами, розташованого за адресою: с. Подолівка, вул.. Миру, 20 Барвінківського району Харківської області, яке належить ОСОБА_4.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя Є.А. Черних